FORUM PSZCZELARSKIE "AMBROZJA" WITA MIŁOŚNIKÓW
http://forum.pasiekaambrozja.pl/

Szczyt ludzkiej głupoty
http://forum.pasiekaambrozja.pl/viewtopic.php?f=1&t=12220
Strona 1 z 1

Autor:  rever [ 26 lutego 2014, 17:56 - śr ]
Tytuł:  Szczyt ludzkiej głupoty

Do zdarzenia doszło w dniu 1 września Właściciel zostawił ruchomą pasiekę z pszczołami na ulicy Południowej w Głogowie. Wtedy to 17-latek podpalił przyczepę z owadami. 8 listopada głogowscy policjanci zatrzymali nastolatka, podejrzanego o podpalenie ruchomej pasieki z pszczołami. Jak tłumaczył funkcjonariuszom zrobił to dla złomu. Właściciel pasieki wycenił straty na około 20 tys. złotych. 17-latek za zebrany złom uzyskał... 400 złotych.

http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.d ... /131119875

Autor:  Tazon [ 26 lutego 2014, 18:15 - śr ]
Tytuł:  Re: Szczyt ludzkiej głupoty

rever pisze:
17-latek za zebrany złom uzyskał... 400 złotych.


Złoty interes :D :haha:

Autor:  baniak [ 26 lutego 2014, 18:30 - śr ]
Tytuł:  Re: Szczyt ludzkiej głupoty

ręce opadają..

Autor:  idzia12 [ 27 lutego 2014, 13:52 - czw ]
Tytuł:  Re: Szczyt ludzkiej głupoty

Szkoda że głupota nie lata można by było się ustrzec.

Autor:  GrzegorzL [ 27 lutego 2014, 15:26 - czw ]
Tytuł:  Re: Szczyt ludzkiej głupoty

W średniowieczu obcięli by rękę.... Teraz co najwyżej dostanie kuratora czy wyrok w zawiasach, ale czy zapłaci? Pszczelarz poniósł wielkie straty i zapewne żadne odszkodowanie tego nie wyrówna.

Autor:  Sol Bąk [ 27 lutego 2014, 15:46 - czw ]
Tytuł:  Re: Szczyt ludzkiej głupoty

GrzegorzL, pszczoła jest gatunkiem pod ochroną, nie jest takie pewne czy będą to "tylko" zawiasy. Raczej krótkoterminowa paka za brak historii przestępczej i ciężką sytuację rodzinną (gdzie nastąpi desocjalizacja), gratis krecha w aktach na 10 lat...

Autor:  GrzegorzL [ 27 lutego 2014, 19:33 - czw ]
Tytuł:  Re: Szczyt ludzkiej głupoty

Sol Bąk pisze:
Sol Bąk "ciężką sytuację rodzinną"

A jak taką sytuację ma pszczelarz? Jeśli to było jego źródło utrzymania, kto i kiedy mu wyrówna straty? I wówczas pytanie "jak żyć?"

Autor:  madmax [ 04 marca 2014, 23:16 - wt ]
Tytuł:  Re: Szczyt ludzkiej głupoty

Sol Bąk pisze:
GrzegorzL, pszczoła jest gatunkiem pod ochroną, nie jest takie pewne czy będą to "tylko" zawiasy. Raczej krótkoterminowa paka za brak historii przestępczej i ciężką sytuację rodzinną (gdzie nastąpi desocjalizacja), gratis krecha w aktach na 10 lat...


No jeśli rzeczywiście nie miał wcześniej do czynienia z wymiarem "sprawiedliwości" i taką ciężką sytuację rodzinną niby ma, to sąd zapewne orzecze jakieś ograniczenie wolności, a nie od razu pozbawienie. Tym bardziej, że to młodociany więc jakies nadzwyczajne złagodzenie kary bardzo możliwe.

Autor:  robekarkus [ 01 kwietnia 2014, 09:50 - wt ]
Tytuł:  Re: Szczyt ludzkiej głupoty

No masakra. Naprawdę nie wiem z czego taka głupota się rodzi. Może z nudów. Ciekawy jakby ktoś jego dom tak podpalił z nudów.

Autor:  zbycho81 [ 01 kwietnia 2014, 10:46 - wt ]
Tytuł:  Re: Szczyt ludzkiej głupoty

Wierzę, że ogromny wpływ na to jacy będą nasi kochani maluszkowie mają rodzice. Trzeba uczyć dzieci tych największych wartości... Staram się czytać z dziećmi codziennie Biblię i się modlić ( oczywiście wtedy kiedy jestem w domu), bo przecież to właśnie w Słowie Bożym są zawarte podstawy moralne. Myślę, że większość takich tragedii a nawet jeszcze gorszych jest przez to, że rodzice poświęcają zbyt mało czasu dzieciom....

Autor:  pawel. [ 01 kwietnia 2014, 17:41 - wt ]
Tytuł:  Re: Szczyt ludzkiej głupoty

zbycho81, Kolego masz rację to jest brak czasu dla dzieci przez rodziców .Wychowanie i wartości oraz szacunek wobec osób drugich to nauka rodziców .pawel

Autor:  andrzejkowalski100 [ 07 sierpnia 2015, 22:55 - pt ]
Tytuł:  Re: Szczyt ludzkiej głupoty

Też doświadczyłem ludzkiej głupoty i braku wyobrażni. Rok 2010[Obrazek Mocno bolało.Pozdrawiam :pl:

Autor:  Halinka [ 06 listopada 2015, 18:22 - pt ]
Tytuł:  Re: Szczyt ludzkiej głupoty

Od kilku lat mam 5 uli, z czego wszystkie były w tym czasie wymieniane, bo nie dotrwały od poczatku. Niestety są ustawione nie przy domu, a na końcu długiej działki przy lesie i często w soboty po imprezach zdarzaja się "wypadki" takie jak podpalenia itp. Raz zrobiono sobie z jednego petowisko i wlano piwo. Pszczoły, które nie zdązyły uciec, udusiły się z tych oparów. Strach myśleć o przyszłosci, jesli takie głupoty ludzie robią...

Autor:  Marcinek [ 07 listopada 2015, 18:16 - sob ]
Tytuł:  Re: Szczyt ludzkiej głupoty

GrzegorzL pisze:
W średniowieczu obcięli by rękę.... Teraz co najwyżej dostanie kuratora czy wyrok w zawiasach, ale czy zapłaci? Pszczelarz poniósł wielkie straty i zapewne żadne odszkodowanie tego nie wyrówna.


Tak jak w reportażu zostało przedstawione - ten 17 latek będący obecnie wychowankiem zakładu poprawczego mając statut nieletniego (nie mylić z małoletnim) - całkowicie odpowiada z KK. Takt że posiada 17 lat też już mocno obsadza go w realiach KK.
Sprawa trafi niewątpliwie do Sądu.
Sąd może zastosować różne kary a w tym wypłatę odszkodowania, zadośćuczynienia - ale to wola sądu i dobrze skomponowanego aktu oskarżenia - dobra wola Prokuratury. Zazwyczaj to zlewają bo myślą o sobie a nie o człowieku który poniósł straty. Ot, polska rzeczywistość.
Pszczelarz mógłby ustanowić się oskarżycielem posiłkowym - wtedy ma szansę coś ugrać. W zależności od tego jak sad podejdzie do strat - przyczepa to przeprosiny i koniec sprawy a Temida dalej bata wyciągnie, jednak dalsza sprawa to śmierć pszczół - Prokurator podejdzie do tego jak do zwykłego robaka - jednak sądy ostatnio podchodzą do tego inaczej - bardziej ludzko do pszczół. Teraz tylko i wyłącznie sprawa Sądu.

Autor:  wtrepiak [ 07 listopada 2015, 18:37 - sob ]
Tytuł:  Re: Szczyt ludzkiej głupoty

Marcinek, atak czy nic nie brałałeś'........tak myślę. ,,,,!,

Autor:  Marcinek [ 07 listopada 2015, 19:21 - sob ]
Tytuł:  Re: Szczyt ludzkiej głupoty

Nie rozumiem jaki znowu "atak"????
Sprawa prowadzona będzie z urzędu. W tym momencie po skończonych 17 latach sprawcy - wchodzi do sprawy Prokurator. Policja jest tylko i wyłącznie organem prowadzącym sprawę pod nadzorem prokuratury.
Proces karny może być połączony na zasadzie procesu subsydialnego czyli Pokrzywdzony jako oskarżyciel subsydiarny. To dobre wyjście bo inaczej pszczelarz będzie musiał zakładać pozew cywilny, a w tym momencie nic nie ugra.
Tak więc nie rozumiem całkowicie co napisałeś. Wystarczy poczytać troszkę KRiO i wszystko jasne, choć do tego ważne jest też KK i kilka poglądów judykatury.
Chłopak ma problemy o to spore ale wtedy kiedy Prokurator sporządzi dobry akt oskarżenia - zależy też od tego jak to zakwalifikuje - jako występek czy jako czyn prawnie zabroniony - KW czy KK?
Dla tego ważne jest to co napisałem wyżej.

Autor:  mazriuszmazurczak [ 02 maja 2016, 19:29 - pn ]
Tytuł:  Re: Szczyt ludzkiej głupoty

Witam
to chyba Kolegi z Forum
S......stwo



http://ostroda.wm.pl/353294,Zatruta-pas ... z47WKOHuAv
Mariusz Mazurcak

Autor:  Drone [ 02 maja 2016, 22:37 - pn ]
Tytuł:  Re: Szczyt ludzkiej głupoty

Marcinek pisze:
ten 17 latek będący obecnie wychowankiem zakładu poprawczego mając statut nieletniego (nie mylić z małoletnim) - całkowicie odpowiada z KK

To racja, bo art. 10. § 1. KK stanowi "Na zasadach określonych w tym kodeksie odpowiada ten, kto popełnia czyn zabroniony po ukończeniu 17 lat." ale jest też § 4. "W stosunku do sprawcy, który popełnił występek po ukończeniu lat 17, lecz przed ukończeniem lat 18, sąd zamiast kary stosuje środki wychowawcze, lecznicze albo poprawcze przewidziane dla nieletnich, jeżeli okoliczności sprawy oraz stopień rozwoju sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste za tym przemawiają."

Marcinek pisze:
Sąd może zastosować różne kary a w tym wypłatę odszkodowania, zadośćuczynienia - ale to wola sądu i dobrze skomponowanego aktu oskarżenia - dobra wola Prokuratury.

Jako karę na gruncie ustawy rozumie się tylko grzywnę, ograniczenie wolności, pobawienie wolności, 25 lat pozbawienia wolności i dożywotnie pozbawienie wolności. Istnieje natomiast środek karny - obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienie za doznaną krzywdę. Art. 46. § 1. KK: "W razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, stosując przepisy prawa cywilnego, obowiązek naprawienia, w całości albo w części, wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; przepisów prawa cywilnego o możliwości zasądzenia renty nie stosuje się.", §2 przewiduje możliwość orzeczenia nawiązki, a §3 stanowi, iż orzeczenie odszkodowania lub zadośćuczynienia albo nawiązki nie stoi na przeszkodzie dochodzeniu niezaspokojonej części roszczenia w drodze postępowania cywilnego. Odszkodowanie wyrównuje szkodę majątkową, zadośćuczynienie szkodę niemajątkową. Dochodzić ich można także niezależnie od postępowania karnego w odrębnym postępowaniu cywilnym. Do czasu uchylenia przepisów o powodzie cywilnym przez nowelizację ustawy o KPK z 2015 r. można było też zgłosić powództwo adhezyjne w postępowaniu karnym i dochodzić w nim roszczeń majątkowych.

Marcinek pisze:
Pszczelarz mógłby ustanowić się oskarżycielem posiłkowym - wtedy ma szansę coś ugrać.

Pokrzywdzony może działać jako strona w postępowaniu karnym w charakterze oskarżyciela posiłkowego obok oskarżyciela publicznego lub zamiast niego. Oskarżyciel posiłkowy to inna instytucja niż powód cywilny, ma inne cele.


Marcinek pisze:
W tym momencie po skończonych 17 latach sprawcy - wchodzi do sprawy Prokurator. Policja jest tylko i wyłącznie organem prowadzącym sprawę pod nadzorem prokuratury.

Kodeks Postępowania Karnego:
"Art. 325a. § 1. Dochodzenie prowadzi Policja lub organy, o których mowa w art. 312, chyba że prowadzi je prokurator.
Art. 325b. § 1. Dochodzenie prowadzi się w sprawach o przestępstwa należące do właściwości sądu rejonowego:
1) zagrożone karą nieprzekraczającą 5 lat pozbawienia wolności, z tym że w wypadku przestępstw przeciwko mieniu tylko wówczas, gdy wartość przedmiotu przestępstwa albo szkoda wyrządzona lub grożąca nie przekracza 200 000 zł
Art. 326. § 1. Prokurator sprawuje nadzór nad postępowaniem przygotowawczym w zakresie, w jakim go sam nie prowadzi
Art. 331. § 1. W ciągu 14 dni od daty zamknięcia śledztwa albo od otrzymania aktu oskarżenia sporządzonego przez Policję w dochodzeniu, prokurator sporządza akt oskarżenia lub zatwierdza akt oskarżenia sporządzony przez Policję w dochodzeniu i wnosi go do sądu albo sam wydaje postanowienie o umorzeniu, o zawieszeniu albo o uzupełnieniu śledztwa lub dochodzenia."

Autor:  beekate [ 02 maja 2016, 22:46 - pn ]
Tytuł:  Re: Szczyt ludzkiej głupoty

Ja bym takiego lobuza
Rozebrał
Wysmarowal miodem
Zwiazal i przywiązał do drzewa w pobliżu pasieki.

Może by jeszcze został pszczelarzem w przyszłości.

Autor:  andrzejkowalski100 [ 03 maja 2016, 09:27 - wt ]
Tytuł:  Re: Szczyt ludzkiej głupoty

Przepraszam a co się stała z kolegą Marcinek, że nie ma go na forum?? Ppozdrawiam :pl:

Autor:  CarIvan [ 03 maja 2016, 13:17 - wt ]
Tytuł:  Re: Szczyt ludzkiej głupoty

Dawno zbanowany.

Autor:  witek64089 [ 03 maja 2016, 15:28 - wt ]
Tytuł:  Re: Szczyt ludzkiej głupoty

mazriuszmazurczak pisze:
Witam
to chyba Kolegi z Forum
S......stwo



http://ostroda.wm.pl/353294,Zatruta-pas ... z47WKOHuAv
Mariusz Mazurcak

tak to pasieka kolegi trajanus najprawdopodobniej
memberlist.php?mode=viewprofile&u=1562

Strona 1 z 1 Strefa czasowa UTC+1godz. [letni]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/