baru0 pisze:
górski_pszczelarz pisze:
Z resztą wg zasad brata Adama nie powinno się leczyć rodzin, tylko selekcjonować ....... które z chorobą same sobie poradzą ........ najłatwiejsze rozwiązanie to wymiana matki na nową, odporniejszą na choroby linię.
W podobnym stylu toczyła się moja dyskusja z Panią weterynarz .
Jestem za ,tylko żeby powyższą zasadę zastosować do pozostałych zwierząt hodowlanych .
Po pierwsze
-kury - jajka i mięso (drobiowe najlepsze,powinno być zdrowe)
-bydło -mleko piją dzieci ,nie chcemy faszerować je chemią .
-świnie itd , itp ...
Dlaczego dla każdego innego zwierzęcia powstają leki na każdą chorobę i po jakimś okresie karencji jest ono "czyste".
Chowanie głowy w piasek i wmawianie "że poza warozą nie ma w Polsce problemu "jest chore ,ludzie wymyślają specyfiki i stosują je bez gruntownego przebadania ,skuteczności i szkodliwości .
Tak jak higieniczny tryb życia nie uchroni nas przed zarażeniem się grypą tylko przesunie w czasie tak samo i wymiana matek(silne rodziny)nie uchronią nas przed zarażeniem . .
Z chorobami w pasiece jest jak z kierowcami którzy się dzielą na tych co ;
- mieli wypadek
-mają wypadek
-będą dopiero mieć wypadek.
P.S. górski_pszczelarz - zacytowałem twoja wypowiedz nie żeby polemizować z Tobą tylko akurat te słowa odzwierciedlały sens wypowiedzi Pani weterynarz .
To nie moje słowa tylko Brata Adama twórcy pszczoły buckfast;). Problem jest i wszyscy bardziej doświadczeni pewnie zdają sobie z tego sprawę. Słowa te odnoszą się do hodowli i ciągłego doskonalenia pogłowia. Z założenia chodzi o to aby nie uzależniać się od chemii tylko znaleźć takie rozwiązanie które pozwoli pszczołom bez ingerencji z zewnątrz poradzić sobie z zaistniałą sytuacją. Czyli coś w rodzaju sterowanego przez człowieka doboru naturalnego. Oczywiście długość czasu rozwiązania problemu jest nieprzewidywalna i dlatego jedna rzecz może zostać pokonana w ciągu kilku dni, a z inną możemy próbować sobie poradzić przez całe życie i się nie uda. Dlatego jest to trudne, uciążliwe i często wymaga dużych poświęceń.
Najważniejszy w tym wszystkim jest zdrowy rozsądek i znalezienie czegoś po środku, bo nie każdego stać na stratę całej pasieki. Można próbować w sposób naturalny poradzić sobie z chorobą, ale są sytuacje w których bez chemii nie da się obejść. Nie można tak z dnia na dzień zrezygnować z leków i wrócić do naturalności nie tracąc przy tym niczego. Jednak należy mieć też świadomość, że każde pakowanie leków nie rozwiązuje problemu długofalowo, ale jest tylko zamaskowaniem problemu i myśląc szerzej uzależnia populację pszczół od leków.
Dlatego też nie da się dzielić tego jak co poniektórzy proponują na czarne i białe, bo jest kilka płaszczyzn poprzez które można rozpatrywać dany problem.
Podam przykład i odpowiedzcie sobie sami. Masz pasiekę wybucha ci choroba która rozprzestrzeniła się na połowę uli to co zrobisz? Spalisz wszytko, czy będziesz próbował ratować za pomocą tak "złej" chemii?
Druga sprawa wybucha ci choroba w 1 ulu i wiesz że choroba w 150 pozostałych Ci nie wybuchnie. Co robisz?
Czym kierujesz się przy podejmowaniu decyzji co do tych 2 przypadków? Dobrem pszczół czy kasą?
Oczywiście jeśli pozwolimy rozwinąć się chorobie w całej populacji pszczół bez leków większość rodzin nie przeżyje, a te co przeżyją będą wykazywały się różnym stopniem odporności na dany czynnik chorobowy, jednak to tylko utopia, bo nikt w dzisiejszym świecie na takie działanie sobie nie pozwoli. Między innymi dlatego problem warrozy i innych chorób nie jest rozwiązany od kilkudziesięciu lat, a pszczoły są coraz mniej odporne.
Można posunąć się dalej i odpowiedzieć sobie na pytanie co lub kto jest największym problemem pszczół? Ale to już zupełnie inne rozważania
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Dla osób z tym podejściem proponuję zamknąć oczy i nie czytać żeby się nie oburzali i nie zgorszyli. 
