Szanuj szefa swego, bo możesz dostać gorszego

Ależ koledzy mają ścisk *upy. I polityka widzę wchodzi. Takie projekty trwają latami, to jak mniemam leci na konto poprzednich wieprzków przy korycie.
Z drugiej strony może bez deputatów przynajmniej cena miodu znormalnieje i w końcu będzie można sprzedać za tyle ile wynoszą realne koszta + niewielki zysk.

A ja się cieszę ze tak wyszło. Tak kończą się wszelkie socjale, dopłaty itd.
Mam nadzieje ze wpłynie to na rynek miodu, ten detaliczny.

A może to jest ten moment kiedy związki zareagują i zgłoszą potrzebę embarga na miód zarówno chiński jak i ukraiński zamiast skamleć na kolanach o dopłaty ?

A ja się cieszę ze tak wyszło. Tak kończą się wszelkie socjale, dopłaty itd.
Mam nadzieje ze wpłynie to na rynek miodu, ten detaliczny.

A może to jest ten moment kiedy związki zareagują i zgłoszą potrzebę embarga na miód zarówno chiński jak i ukraiński zamiast skamleć na kolanach o dopłaty ?

Ale główną zasadą jest, by nie zmieniać warunków w trakcie gry.

Pomijając lekkomyślność robiących duże zakupy w ciemno

Zwróciliśmy się do ministerstwa o listę podziału środków - wszystko się zgadza.

czy numer jaki wywinęła agencja nie podpada pod paragraf?

Chodzi mi o pszczelarzy powyżej 40 lat. Ci młodsi dostali zgodnie z regulaminem. W regulaminie nie jest napisane o jakimś kluczu do różnicowania dopłat ( pomijając wiek do 40 lat). Jedni pszczelarze dostali kilka procent dopłaty a niektórzy 60 % mimo przekroczenia 40 roku życia.

Uważam, że należy zawiadomić prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa przez ARiMR przez przekroczenie uprawnień i działanie na szkodę interesu publicznego (art 231 kk). Działanie ARiMR przez dowolne różnicowanie przydzielenia dopłaty nie ma uzasadnienia w przepisach prawa i działa destrukcyjnie na morale obywateli i urzędników. Natomiast pszczelarze, którzy pod presją inflacji i zachęcania do zakupów sprzętu pół roku przed zawarciem umowy, dokonali tych zakupów i ponieśli duże straty.
Chodzi mi o pszczelarzy powyżej 40 lat. Ci młodsi dostali zgodnie z regulaminem. W regulaminie nie jest napisane o jakimś kluczu do różnicowania dopłat ( pomijając wiek do 40 lat). Jedni pszczelarze dostali kilka procent dopłaty a niektórzy 60 % mimo przekroczenia 40 roku życia.

To może należy zadać pytanie, gdzie są pieniądze z zeszłego roku. Nie wszystkie programy były uruchomione, więc pieniądze zostały.

Może urzędnikowi zrobili laskę (łaskę)?

kilka już wiosen na karku, więc widziało się już wiele.....

Okazuje się, że niektórzy starsi dostali kilka procent zwrotu a niektórzy, również starsi, dostali 60% zwrotu. Wszystko według uznania urzędnika. Może mają w rodzinie kogoś z ARiMR? Może prawidłowo zagłosowali w wyborach? Może urzędnikowi zrobili laskę (łaskę)?

To co się dzieje nosi nazwę dyskryminacji ze wzglęgu na wiek. Bo czym nazwać fakt że pszczelarz do 40 roku biorący refundację bezpośrednio przez ARiMR ma maksymalny poziom refundacji, a pozostali wg uznania?
Jest kancelaria prawna, która chętnie wytoczy pozew zbiorowy o ile będą zainteresowani dochodzeniem swoich praw.
Kontakt na pw.

Sprawa: Obsługa wniosku o przyznanie pomocy – wyznaczenie nowego terminu załatwienia sprawy
Uprzejmie informuję, iż weryfikacja wniosku o przyznanie pomocy w ramach interwencji I.6.4 - Interwencja w
sektorze pszczelarskim – ułatwienie prowadzenia gospodarki wędrownej objętej Planem Strategicznym dla
Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023–2027, złożonego za pośrednictwem Platformy Usług Elektronicznych w
dniu 09.11.2024 uległa wydłużeniu ze względu na:
skomplikowany charakter sprawy oraz konieczność zgromadzenia i analizy całości materiału dowodowego, a także
przeprowadzenia wszystkich czynności przewidzianych w trakcie procedury przyznawania pomocy opisanej w
Regulaminie naboru wniosków o przyznanie pomocy w ramach interwencji w sektorze pszczelarskim objętych
Planem Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023–2027.
W związku z powyższym, zgodnie z § 5 ust.1 Regulaminu naboru wniosków o przyznanie pomocy w ramach
interwencji I.6.4 - Interwencja w sektorze pszczelarskim – ułatwienie prowadzenia gospodarki wędrownej,
rozpatrzenie wniosku o przyznanie pomocy wydłuża się do dnia 28.03.2025.

Kpina z ludzi??
Nie, to systemowe uzasadnienie, niewydolności agencji która sama już się zapętla
Twór który nie wiadomo ile kosztuje państwo i kto za co odpowiada, z danymi lub uzurpowanymi prawami, wypisz wymaluj instytucje KE
Cytuj:
Sprawa: Obsługa wniosku o przyznanie pomocy – wyznaczenie nowego terminu załatwienia sprawy
Uprzejmie informuję, iż weryfikacja wniosku o przyznanie pomocy w ramach interwencji I.6.4 - Interwencja w
sektorze pszczelarskim – ułatwienie prowadzenia gospodarki wędrownej objętej Planem Strategicznym dla
Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023–2027, złożonego za pośrednictwem Platformy Usług Elektronicznych w
dniu 09.11.2024 uległa wydłużeniu ze względu na:
skomplikowany charakter sprawy oraz konieczność zgromadzenia i analizy całości materiału dowodowego, a także
przeprowadzenia wszystkich czynności przewidzianych w trakcie procedury przyznawania pomocy opisanej w
Regulaminie naboru wniosków o przyznanie pomocy w ramach interwencji w sektorze pszczelarskim objętych
Planem Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023–2027.
W związku z powyższym, zgodnie z § 5 ust.1 Regulaminu naboru wniosków o przyznanie pomocy w ramach
interwencji I.6.4 - Interwencja w sektorze pszczelarskim – ułatwienie prowadzenia gospodarki wędrownej,
rozpatrzenie wniosku o przyznanie pomocy wydłuża się do dnia 28.03.2025.


Cała dokumentacja to wniosek, (ich systemowy) załącznik, ankieta (ich systemowa)

Kpina z ludzi??
Nie, to systemowe uzasadnienie, niewydolności agencji która sama już się zapętla
Twór który nie wiadomo ile kosztuje państwo i kto za co odpowiada, z danymi lub uzurpowanymi prawami, wypisz wymaluj instytucje KE

chyba wszystkim wysłali to samo , bo ja już raz uzupełniałem wniosek i po 3 tygodniach dostałem identyczne pismo.

Kpina z ludzi??
Nie, to systemowe uzasadnienie, niewydolności agencji która sama już się zapętla
Twór który nie wiadomo ile kosztuje państwo i kto za co odpowiada, z danymi lub uzurpowanymi prawami, wypisz wymaluj instytucje KE

Bo przez związki to patologia a przez ARIMR to porażka..
skasować całkiem, dopłaty i agencje.

chyba byłoby najrozsądniej

Tak , ale pieniądze przesunąć na dopłaty bezpośrednie do ula

Pieniądze przesunąć na promocję i edukację dot. polskiego miodu.
I nasadzenia wzdłuż dróg.

Pieniądze przesunąć na promocję