FORUM PSZCZELARSKIE "AMBROZJA" WITA MIŁOŚNIKÓW
http://forum.pasiekaambrozja.pl/

Unowoczesnianie ula Warszawskiego zwyklego -- poławiacz pyłk
http://forum.pasiekaambrozja.pl/viewtopic.php?f=44&t=550
Strona 1 z 1

Autor:  BoCiAnK [ 14 kwietnia 2008, 21:16 - pn ]
Tytuł:  Unowoczesnianie ula Warszawskiego zwyklego -- poławiacz pyłk

:wink: Jurku jak nałapiesz już pyłku masz mi sprzedać z 20kg :mrgreen:

powiększ 2 razy

Autor:  Jerzy [ 15 kwietnia 2008, 19:56 - wt ]
Tytuł:  Re: Unowoczesnianie ula Warszawskiego zwyklego -- poławiacz

BoCiAnK pisze:
:wink: Jurku jak nałapiesz już pyłku masz mi sprzedać z 20kg :mrgreen:


:)
No i ...zlapales najpierw mnie, zanim ja pylek :D
Ale: "u mnie slowo drozsze przysiegi!" - ot, co.

Ale widze, ze to skomplikowana 'maszyneria', tylko niezbyt czytelna jest ta druga strona, a i pierwszej chyba troche 'obcielo' podczas skanowania?

Moim zdaniem chyba duzo latwiejsze jest polawianie pylku zewnetrznym polawiaczem, a przynajmniej w wypadku w.zw. Tak mi sie wydaje.
Ale dobrze jest wiedziec wiecej. Napotkalem na taki skomlikowany opis, ale jak teraz widze - niedokladny, bo nie bylo tych rysunkow, a autor mial chyba troche problemy z wyrazaniem swoich mysli na pismie, wiec trudno bylo sie polapac.
Ale zamieszcze na Forum cos ciekawego dla pszczelarzy, tylko musze sie rozejrzec gdzie to powinno sie znalezc, zeby nie przyczyniac sie do balaganu.

Dzieki jeszcze raz o pozdrawiam
Jerzy

Autor:  BoCiAnK [ 15 kwietnia 2008, 20:21 - wt ]
Tytuł: 

Jurku nailepsze poławiacze pyłku to są zewnętrzne pasują do każdego typu ula nawet tego z przed stu lat ale to jest moje zdanie ktoinny może woli denicowe lub powałkowe :wink:Obrazek

Autor:  apaczpk [ 15 kwietnia 2008, 20:37 - wt ]
Tytuł: 

Przedwylotkowe mają niezaprzeczalny plus bo pyłek nie jest zanieczyszczony resztkami z ula.Minusem jest to że jak zbiera się na deszcz to trzeba lecieć po ulach i wyciągać zawartość szuflad bo inaczej zrobi się pomarańczowa papka:).Przy dennicowych tego problemu nie ma ale pyłek jest bardziej zanieczyszczony.Przedwylotkowe są tańsze i można je faktycznie zaadoptowac do każdego ula.

Autor:  Jerzy [ 15 kwietnia 2008, 20:40 - wt ]
Tytuł: 

BoCiAnK pisze:
Jurku nailepsze poławiacze pyłku to są zewnętrzne pasują do każdego typu ula nawet tego z przed stu lat ale to jest moje zdanie ktoinny może woli denicowe lub powałkowe :wink:Obrazek


I trudno byloby chyba zaprzeczyc. Znam je dokladnie, bo mam jeszcze 4 szt. absolutnie nowe - z tym, ze daszek jest dodatkowo pokryty pomalowana na bialo blacha i nieco wiekszy, tzn. obszerniejszy. Szufladki w nich sa calkowicie drewniane, ale jakby z podwojnym dnem, tzn. normalne dno drewniane,a powyzej 1 cm wkladka z gestej siateczki i kilka otworkow wentylacyjnych. Wkladke mozna zawsze wyjac, wyczyscic i wlozyc spowrotem. Calosc zawieszana na zawiasach - latwo montowac/demontowac i dokladnie przylega do scianki ula. Fajne. Ale ja interesuje sie roznymi rozwiazaniami i chce poznac ich zalety, ale i wady.

Autor:  Psepscolek [ 15 grudnia 2008, 15:29 - pn ]
Tytuł: 

A wiecie czy można kupić sama płytkę bez pozostałej części?? Bo ja uwielbiam prace w drewnie to bym sobie jedna taką kupił dla wzoru a za jakiś czas jakbym miał już komplet na pyłek to tylko resztę płytek bym kupił. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Pozdrawiam Psepcółek. :)

Autor:  entrion [ 15 grudnia 2008, 18:47 - pn ]
Tytuł: 

łysoń ma tego opór
koszt około 6 zł

Strona 1 z 1 Strefa czasowa UTC+1godz. [letni]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/