No nareszcie będzie dobrze
Unia chce przejąć kompetencje w zakresie zarządzania gospodarką leśną w Polsce.
Teraz nareszcie będzie dobrze i sprawiedliwie

Niemcy swoich nie mają, w Belgii też cieniutko, to muszą nasze "chronić"

Podawanie przykładów upadku sprywatyzowanych przedsiębiorstw, które upadły, jako przykładu, że prywatne nie jest wydajniejsze od państwowych, to jak ten "niefortunny" przykład, na wyższość prywatnych lasów nad państwowymi,

Nic dodać nic ująć. - Klasa!!!

"Polam i wszystko jasne"

Widze że na forum sentymenty za komuną... coraz lepiej

baru0, Nawet nie wiem gdzie ten Karczew jest a co dopiero, że była tam mleczarnia i co się z nią stało

Ja bym rozróżnił prawdziwą prywatyzację od zwykłego rozkradania. Wszędzie znajdą się podli ludzie.

zento, racja.
34Wiech, co Ty opowiadasz, to był normalny przemysł,
cukrownie, elektronika, ciągniki, zbrojeniówka, stocznie,.
Oczywiście trochę dyscypliny było trzeba a towar był ok, nie chrzań.
Inflację nakręcili i pozwolili właśnie złodzieje z tamtych rządów.
Wiesz na ile wycenili polska miedź?
Pomyśl ile by kosztował dziś węgiel gdyby państwo nie wprowadziło "tańszego węgla" pewno z 5 tys a tak to skomlą teraz kombinatorzy żeby kupić u nich.

Polskie Huty Stali były cały na minusie i żyły nie z produkcji tylko z dotacji (jak przystało na państwowe fabryki).

Nigdzie nie napisałem (bo tak nie myślę), że prywatyzacja nie była złodziejstwem. Była i to na wielką skalę. Nie tylko była, ale i nadal jest. chociaż nie wiem, czy jest to większe złodziejstwo niż przed prywatyzację. Może większe, może mniejsze, nie wiem.

Masz rację, kto i po co kupi nierentowy i nierokujący biznes ?????

Wystarczy zlikwidować "wolne sądy"

Jeśli jak twierdzą wjeżdża zboże techniczne, które zmienia się w spożywcze to zapewne mają dowody i to jest praca dla prokuratora.

Szłyszałem rozmowę tel.rolników mają po ponad 200ha, każdy i nie stać ich na zaplate za nawozy,

zento, Nie muszę myśleć, wystarczy, że sprawdzę dane. Polskie Huty Stali były cały na minusie i żyły nie z produkcji tylko z dotacji (jak przystało na państwowe fabryki). Jednym z wielu warunków wejścia do UE było zaprzestanie dotacji do przemysłu. Można było huty zamknąć i zaorać lub sprzedać za tyle za ile ktoś da, albo oddać za darmo. Innych możliwości nie było, bo wredne Niemce zgodziły się dopłacać tylko do naszego rolnictwa i infrastruktury a przemysł miał dawać sobie radę sam. Koniunktura rzeczywiście przyszła, bo po wejściu do UE w Polsce wybudowano masę zakładów przemysłowych zużywających stal oraz rozpoczęły się inwestycje w infrastrukturę. Nawet gdyby jakimś cudem huty dotrwały do tych czasów (to praktycznie niemożliwe, bo pomimo dotacji miały długi w miliardach a wszystkie banki polskie i zagraniczne odmówiły kredytowania bankrutowi) to i tak nie skorzystałyby z koniunktury, bo musiałyby konkurować z hutami, które jakoś prosperowały w czasie dekoniunktury, więc w czasie koniunktury tym bardziej szybko zalałby nasz rynek swoją stalą, tańszą i nadal byśmy musieli dopłacać do hut, za to stal mielibyśmy ruską lub ukraińską a teraz w czasie wojny to jak z węglem, byłaby nie tylko zagraniczna, ale horrendalnie droga i jeszcze najniższej jakości.
Nie chce mi się pisać o tych pozostałych branżach, które wymieniłeś. Z nimi było tak samo. Albo prywatyzacja, albo rezygnacja z członkostwa w UE i dotowanie tylko, że nie bardzo wiem z czego to mogłoby być dotowane, bo przypominam, że Polska jako państwo oparte na tych "prosperujących przedsiębiorstwach" zbankrutowało w pełnym znaczeniu tego słowa. Gdyby spotkało nas coś takiego, jak w latach osiemdziesiątych co najmniej 100 lat wcześniej to sąsiedzi podzieliliby się naszym terytorium i byłoby po "świetnym prosperowaniu" naszego "przemysłu". Pod koniec XX wieku, po prostu nikt nie chciał nawet nas rozebrać.
Jeszcze dopiszę, że jak stal poszła 300% w górę to koks (najdroższa "część" stali) poszedł w górę o 400%. Oczywiście naszym kopalniom to nie pomogło, a przecież państwowe i prosperujące prawda?