kochle pisze: Na wstępie wyjaśnię, że jestem mgr inż. leśnictwa.
Cieszę się bardzo że jesteś magistrem inżynierem leśnictwa 
kochle pisze: 1. Nastawienie, że lasy muszą przynosić dochód. Lasy Państwowe są instytucją samofinansującą się - oznacza to, że nie pobierają z budżetu ani grosza, a cała ich działalność jest nastawiona na zachowanie trwałości lasu. Funkcja produkcyjna jest jedną z wielu, ale nie jedyną funkcją lasu.
Najwyższa pora to zmienić, przecież wiele firm (a ja uważam że lasy to firma która dostała od państwa zaplecze na którym pracuje), wiele firm nie dostaje z państwa żadnej pomocy, a muszą się rozwijać aby utrzymać ciągłość, zatrudniać ludzi, itp.kochle pisze: Lasy płacą podatek Vat, Cit, taksy lokalne (podatki: leśny, rolny i od nieruchomości) oraz dają zatrudnienie ok. 25 tys. obywateli.
Każdy z nas tu obecnych płaci podatki (leśny, rolny, od nieruchomości) i to akurat nie jest argument który do mnie przemawia. Czy inne firmy prowadzące sprzedaż nie płacą podatku vat.? To o czym piszesz musi płacić w większości każda firma. Wspomnę tylko że podstawowa działalność lasów jest zwolniona z podatku dochodowego!!kochle pisze: Pieniądze, które rząd zabiera, pochodzą z Funduszu Leśnego - jest to fundusz rezerw, na który wpłaty dokonują nadleśnictwa które osiągnęły w danym roku dodatni wynik finansowy. Pieniądze z funduszu zasilają nadleśnictwa o gorszych warunkach przyrodniczych oraz są rezerwą na wypadek sytuacji nadzwyczajnych (klęski żywiołowe, gradację szkodników, pożary itp.)
Czyli z tego wynika że rząd zabiera nadwyżkę którą lasy wypracowały. Jeżeli możesz to sprostuj /wyjaśnij tu ile bierze a ile lasom zostawia. Bo ludzie gotowi pomyśleć że zabiera im cały dochód!
kochle pisze: Sloma jesteś rozgoryczony dochodami leśników - ale sam sobie odpowiedz, czy to leśnicy zarabiają za dużo, czy Ty zarabiasz za mało? Średnie wynagrodzenie w lasach oraz w Warszawie wynosi ok. 6 tys. zł brutto, czy z tego wynika, że wszystkim mieszkańcom Warszawy powinniśmy obciąć wypłaty?
No cóż tutaj się mogę tylko uśmiechnąć  Ale napiszę to co podajesz to jest średnie wynagrodzenie miesięczne , nie napisałeś nigdzie o dodatku funkcyjnym, premiach rocznych, kwartalnych, na dzień leśnika, deputacie opałowym itd itd.
Ciekawostką jest że Lasy Państwowe w tej chwili wyzbywają się nieruchomości niefunkcyjnych umożliwiając wybranym pracownikom wykup z 95% bonifikatą.Oczywiście ta bonifikata jest również zależna od stażu pracy ale jednak jest. Dlaczego zwykły Kowalski tak sobie nie może kupić domku przy lesie lub działki.Moim skromnym zdaniem jest to wyzbywanie się majątku państwa za bezcen ale cóż takie mamy prawo.
kochle pisze: Lasy sprzedają drewno w lesie - np. na zrębię. I od tego momentu transportem zajmuje się ten, kto drewno kupił (np. tartak czy wytwórnia płyt wiórowych). Dlaczego więc nie remontujemy dróg lokalnych z pieniędzy zakładów przemysłu drzewnego?
I powiem Ci że tutaj najbardziej mnie zaskoczyłeś.A wiesz dlaczego bo jesteś w tym przypadku bardzo krótko wzroczny. No dobrze w takim razie lepiej ściągnąć surowiec z np. Rosji a lasy niech sobie zostaną z metrami grubizny. Tak się nie zachowuje dobry gospodarz. Przypominam że po drogach lokalnych jeździ również sprzęt do pozyskania ,orek no tak przecież to sprzęt Zakładu Usług Leśnych a co mnie to 
Oczywiście prywatyzacja LP była by straszną rzeczą ale tak jak jest w tej chwili nie powinno być.
|
] pracownicy dostają pensje ,a kreowanie sie na jedynych obrońców i właścicieli jest po prostu śmieszne ,niech zasadzą las na swojm i za swoje ,w obecnej sytuacji sa tylko pracownikami najemnymi wykonującymi z pasją swoją prace, a nie właśccielami czy współwłaśćcielami ,to ze poczuli sie właśccielami to ich problem trudny do wytłumaczenia człowiekowi z poza branży .
.