bo lubię,
Rozpoczęcie Powstania Warszawskiego było aktem politycznym. Nie wierzę w naiwność polityków, oni musieli sobie zdawać sprawę że powstanie upadnie.

Mamy więc kwestie czy w imię swoich ambicji, chorego podejścia do prestiżu i manifestu politycznego, warto posyłać na śmierć tysiące. Politykierzy uznali że im się to opłaca.

Dzisiaj np. tolerujemy zachowania polityków wysyłających żołnierzy do Afganistanu

Następnym błędnym rozkazem do negacji może być szarża ułanów z szabelką na dywizje pancerną

Dzisiaj np. tolerujemy zachowania polityków wysyłających żołnierzy do Afganistanu

Następnym błędnym rozkazem do negacji może być szarża ułanów z szabelką na dywizje pancerną

.Dzisiaj np. tolerujemy zachowania polityków wysyłających żołnierzy do Afganistanu

ale jak cie napadną bandziory to nie giętki język ale twarda pięść się liczy

siedząc w ciepłych fotelach, kilkadziesiąt lat po fakcie

Prof. Kieżun przybliżył realia życia w okupowanej Warszawie, jednoznacznie stwierdzając, że wybuch Powstania w tamtym okresie był nieunikniony. W argumentacji profesora, decyzja o wybuchu Powstania, wynikała z konieczności ratowania mieszkańców stolicy. Wydanie rozkazu gub. Fiszera o budowie umocnień wokół Warszawy oznaczało, że miasto miało stać się „Festung Warschau”- twierdzą, której Niemcy bronić się będą do ostatniego żołnierza. Związane to było z wysiedleniem mieszkańców. Zostałoby ono najprawdopodobniej zniszczone w 90 % w wyniku walk z sowietami (w Wyniku Powstania miasto uległo zniszczeniu jedynie w 30%). Taki los spotkał m. in. Mińsk, który Niemcy zamienili w „Festung”. Odmowa wykonania rozkazu Fischera i niestawienie się do budowy umocnień przez mieszkańców stolicy, poskutkowało karą śmierci dla mężczyzn, którzy podlegali temu rozkazowi (ok 100 tys.). Gdyby Powstanie nie wybuchło zostaliby oni rozstrzelani przez Niemców z powodu odmowy wykonania rozkazu. Efekt „braku” Powstania byłby podobny – ludność zostałaby wysiedlona, w dużej części wymordowana, a miasto zostałoby zniszczone. Powołując się na słowa prof. Aleksandra Gieysztora, określił je mianem „klasycznej tragedii greckiej”, w której każda z możliwych do podjęcia decyzji niosła za sobą katastrofalne skutki.

Już pisałem, ale admin chyba niechcący wyciął - wg mnie to było jedyne 63 wolności od 1939 do 1989. Pozdrawiam.

bo lubię, BHO nie ma tu nic do rzeczy. Nikt nie neguje bohaterstwa czy poświęcenia i oddania Powstańców (bo tak właśnie należy o Nich pisać). Co do wartości honoru to wypowiadaj się w swoim imieniu i mnie do takich przeliczeń nie mieszaj.
Rozpoczęcie Powstania Warszawskiego było aktem politycznym. Nie wierzę w naiwność polityków, oni musieli sobie zdawać sprawę że powstanie upadnie.
Mamy więc kwestie czy w imię swoich ambicji, chorego podejścia do prestiżu i manifestu politycznego, warto posyłać na śmierć tysiące. Politykierzy uznali że im się to opłaca.
Coś jakby dziś wypowiedzieć wojnę FR by sondaże PO poszły w górę (jak to się robi wg Litwinienki ma miejsce od lat u ruskich).

prezydent na uchodźstwie ) śmiechu warte .

chorego podejścia do prestiżu i manifestu politycznego, warto posyłać na śmierć tysiące

Zresztą casus Kosowa powoduje że UE może Putina na arenie międzynarodowej, cmoknąć w Jałte za okupacje Krymu.

W obliczu zniewolenia, wojny, pozabijanych członków rodziny, nie ma pojęcia "chorego podejścia do prestiżu itp" Jest być albo nie być, te tysiące chciały życia i wolności,

ale dla krakusa w kapciuszkach wiadomo, galicyjskie pielesze najlepsze, niech se inni walczą.