FORUM PSZCZELARSKIE "AMBROZJA" WITA MIŁOŚNIKÓW

Rząd przyjął projekt ustawy o Funduszu Wzajemnej Pomocy w Stabilizacji Dochodów Rolniczych. Jego utworzenie pozwoli na wypłacanie rolnikom rekompensat w przypadku znacznego obniżenia dochodów lub gdy nie mogą uzyskać zapłaty za towar.
Zdaniem premier Ewy Kopacz, jest to dobry projekt. "Mnie się podoba i myślę, że ma zapisane dobre intencje" - oceniła szefowa rządu podczas konferencji prasowej. Dodała, że projekt ten będzie procedowany w Sejmie.

Jak mówiła "beneficjentem będzie każdy, kto będzie w trudnej sytuacji, ale to też spowoduje jeszcze jedną rzecz - żeby pokazać, że się straciło, trzeba będzie prowadzić rachunkowość swojej działalności".

Projekt ustawy przygotowany przez ministra rolnictwa przewiduje utworzenie Funduszu Wzajemnej Pomocy w Stabilizacji Dochodów Rolniczych. Fundusz będzie wyodrębnionym rachunkiem bankowym administrowanym przez Agencję Rynku Rolnego. Nie będą to środki publiczne, a Fundusz nie będzie subsydiowany przez budżet państwa - podało w komunikacie Centrum Informacyjne Rządu.

Środki zgromadzone na rachunku funduszu będą wypłacane rolnikom, którzy ponieśli straty ekonomiczne z przyczyn od nich niezależnych. Wysokość wpłat ustalono na 0,2 proc. wartości netto nabywanych produktów rolnych.

Wpłat do Funduszu będą dokonywać firmy skupujące produkty rolne (przetwórcy i pośrednicy), przedsiębiorcy zajmujący się ubojem zwierząt (świń, bydła, koni, owiec, kóz, królików i drobiu) oraz podmioty prowadzące działalność gospodarczą dotyczącą połowu ryb w wodach śródlądowych oraz zajmujące się hodowlą ryb.

Środki zgromadzone w funduszu będą wypłacane producentom rolnym jako rekompensaty w następujących sytuacjach: gdy w gospodarstwie rolnym, rybackim lub w dziale specjalnym produkcji rolnej dochody obniżą się o ponad 30 proc. w stosunku do średniego rocznego dochodu z ostatnich 3 lat, niezapłacenia rolnikowi za nabyte produkty rolne.

Spadek dochodów w gospodarstwie może być spowodowany przez klęski żywiołowe (suszę, powódź, gradobicie, przymrozki) - wprowadzeniem środków związanych z zagrożeniem wystąpienia lub wystąpieniem chorób zakaźnych zwierząt lub roślin, spadkiem cen produktów rolnych uzyskiwanych przez rolnika, wystąpieniem, niezależnych od producenta, ograniczeń w handlu międzynarodowym, brakiem zapłaty za produkty rolne przez podmiot wykonujący działalność dotyczącą skupu, uboju lub przetwórstwa produktów rolnych, np. potwierdzona sądowo niewypłacalność podmiotu.

Wnioski o wypłatę rekompensat będzie przyjmował oddział terenowy Agencji Rynku Rolnego. Powinny się w nim znaleźć przede wszystkim potwierdzenie (w postaci dokumentów) wystąpienia niekorzystnych zjawisk lub okoliczności skutkujących brakiem zapłaty za zbyte produkty rolne. W przypadku obniżenia dochodu, producent rolny będzie zobowiązany załączyć do wniosku również oświadczenie potwierdzające prowadzenie ewidencji przychodów i rozchodów albo księgi podatkowej. Termin na złożenie wniosku - od 1 lutego do 31 marca każdego roku następującego po roku, w którym nastąpiło obniżenie dochodów lub wystąpiła niewypłacalność podmiotu.

Projektowana ustawa przewiduje, że rekompensata może pokryć do 70 proc. kwoty obniżenia dochodu lub należności netto za sprzedane produkty.

http://biznes.onet.pl/wiadomosci/kraj/r ... odow/nm9nv

nie chodzi o nieufnosc, żółć i jad tylko o to ze mało kto wie o tym aby ktoś ci łaskawie "dał" 100zł musi najpierw zabrać 150 (koszt opłacenia tych co ci najpierw zabierają i tych którzy "dają") a jesli ktos twierdzi że jest inaczej to proponuje odwiedzić najbliższy zus czy inną wspaniałomyslną instytucje w której kazdy petent traktowany jest jak intruz

Sprytna metoda żeby za ubezpieczenie pszczelarza i rolnika zapłacił rybak.

I odwrotnie ! Co za chory kraj ! A niektórym się to podoba

I odwrotnie ! Co za chory kraj ! A niektórym się to podoba

Chory kraj, ktoś coś znowu kombinuje, drożyzna tylko z tego będzie, eksport się zawali, ble, ble... Fundusze stabilizujące i zabezpieczające są stare świat, poczynając od kas zapomogowo-pożyczkowych w zakładach pracy, gdzie pracownicy składają się na wzajemne wsparcie. Ale oczywiście do myślenia kategoriami wyższymi niż doraźny przyziemny egoistyczny zysk większość niestety jeszcze nie dorosła

Ale oczywiście do myślenia kategoriami wyższymi niż doraźny przyziemny egoistyczny zysk większość niestety jeszcze nie dorosła.

No tak, chórek wiecznych malkontentów, można się było spodziewać. Chory kraj, ktoś coś znowu kombinuje, drożyzna tylko z tego będzie, eksport się zawali, ble, ble... Panowie, weźcie coś na wstrzymanie... Fundusze stabilizujące i zabezpieczające są stare świat, poczynając od kas zapomogowo-pożyczkowych w zakładach pracy, gdzie pracownicy składają się na wzajemne wsparcie.

Ale tu chodzi o to by wydymać bez mydła jedną grupę i zyskać głosy drugiej.

Dlaczego najbardziej konkurencyjne gospodarki świata to USA,Kanada i Singapur ? Bo tam jest wolność gospodarcza a socjalistyczne rozdawnictwo w muzeum.

Dlatego żałuje że nie mieszkam w Kanadzie bo tam dają dopłatę 100$ na ul za każdy pożytek na którym postawimy pasiekę.

trzeba do tego faktu podeiśc na luzie a nie dać sie ponosic emocją jak agitatorzy partyjni z minionej epoki

Producenci rolni, w tym działy specjalne produkcji rolne (np hodowla rybek akwariowych jeśli zbiorniki mają powyżej 700L

nie chodzi o nieufnosc, żółć i jad tylko o to ze mało kto wie o tym aby ktoś ci łaskawie "dał" 100zł musi najpierw zabrać 150 (koszt opłacenia tych co ci najpierw zabierają i tych którzy "dają") a jesli ktos twierdzi że jest inaczej to proponuje odwiedzić najbliższy zus czy inną wspaniałomyslną instytucje w której kazdy petent traktowany jest jak intruz

Dlatego żałuje że nie mieszkam w Kanadzie bo tam dają dopłatę 100$ na ul za każdy pożytek na którym postawimy pasiekę.

Tu nie ma słowa o pomocy państwa, chyba że chodzi o pomoc państwa w złupieniu jednych by dać drugim. Ciekawe czy też byście klaskali uszami gdyby rząd wprowadził kontygent np 5kg miodu z ula, jako zrzutka na pomoc górnikom

Tylko i wyłącznie nie podoba mi się że jedni płacą, a drudzy z tego korzystają.

ale ja nie jestem przeciwko ubezpieczeniom wzajemnym. To bardzo rozsądna metoda radzenia sobie w kryzysowej sytuacji. Ale przynależność powinna być dobrowolna i profity powinny płynąć do tych którzy się składają.

Ostatnie spadki cen zboża i nadwyżka na rynku spowodowała ,że 2 tyg temu moi sąsiedzi dowiedzieli się ,że nie mogą już siać zboża tylko np. rośliny strączkowe ponieważ nie dostaną dopłat.

...Ja tam z chęcią korzystam z wszystkich tego typu programów i dzięki nim szybciej się rozwijam.