FORUM PSZCZELARSKIE "AMBROZJA" WITA MIŁOŚNIKÓW

Bartek.pl, Znam to pismo ,dlatego pisałem o interpretacji w danym regionie [łódzkim] to jest jedna odpowiedz /interpretacja ,sa tez inne poparte ponoć jakimiś przepisami/rozporządzeniami . To jest obraz stanu prawnego w jakim musimy się odnalezc .Praktycznie brak jest jednoznacznej
interpretacji obowiązującej w całym kraju. Ogłoszonej np.przez Wet. oraz PZP + inne org.pszczelarskie

_________________
Pozdrawiam.

Zdzisław., jakie interpretacje?
Do czego potrzebne jakieś interpretacje, skoro jak byk jest napisane w ustawie, że ta ustawa dotyczy tylko podmiotów wprowadzających produkty zwierzęce na rynek.
Weź i sam wreszcie przeczytaj.
Nie wprowadzasz na rynek nie musisz zgłaszać.

_________________
Pozdrawiam, dziadek Józef

JM, Czytam ,czytam i .... sam mam sporo do czynienia z kontrolami/inspektorami wet. dotyczącym pszczelarstwa.
Dlatego napisałem o koniecznosci interpretacji uzgodnionej przez wet/org pszczelarskie .
Akurat na tym forum nie powinno to byc problemem
Przytaczany druk to nie Ustawa tylko interpretacja punktu ustawy dokonana przez urzędnika , interpretacja sprzed jakiegos czasu [nie ma pewności czy aktualna].

_________________
Pozdrawiam.

Skoro pszczoły zaliczono do zwierząt gospodarskich,(z całym dobrodziejstwem tego stanu rzeczy), należy je traktować tak jak pozostałe, mimo że zbyt przyjemne to dla wielu nie będzie.
Niekonsekwencją ustawodawcy jest taka interpretacja jak powyżej cytowana.
Kupując jednego prosiaczka z zamiarem wykorzystania go w przyszłości tylko na własny użytek, muszę mieć książkę stada, odpowiednio go zaewidencjonować, zgłosić w ARiMR, następnie zgłosić fakt przemieszczenia do ubojni ,uboju itd. To samo dotyczy jednej krowy , jednego cielaka, choćby tylko na użytek własny.
Wg oficjalnej interpretacji chodzi tu o możliwość odpowiedniego postępowania służb w przypadku ognisk chorób zakaźnych.
A np pasieka 10 uli , nawet jeżeli tylko domownicy przetrawją ten miód, wyjęta z pod prawa? Tam zaraza się nie ima?
Za utrzymywanie np jednej szt w/w zwierząt bez zgłoszenia była kara 5 tys zł. Nie wiem czy to jeszcze stawka aktualna.
Także należałoby być konsekwentnym, i nie chodzi tu o to, że jak mnie jest źle to żeby inny nie miał lepiej. Ale równość wobec prawa to jedna z zasad naczelnych w tzw państwie prawa. No chyba że prawo stanowi "panienka z okienka" lub ten kto wcześniej wstanie.

_________________
Pozdrawiam
Marek

Na Nasza działalność pszczelarską mają wpływ różne akty prawne.
Niestety w ogólnej swiadomosci pokutuje mix/składanka tych i tak niespójnych aktów prawnych.
Dlatego mój apel do właściciela forum o podjęcie przynajmniej próby ujednolicenia interpretacji.

Tak na szybko zerknałem w swoje wszelkiego rodzaju pozwolenia .

Pierwszy nr.wet wydany w 2004.r.na podst.Ustawy z 29.01.2004.r . o wymaganiach wet.dla produkcji zwierzecej.

Drugi nr.wet.z 20011.r.na podst.Ustawy z 11.o3.2004.r. która odwołuje sie do ustawy o zwalczani chorób zwierzat z 24.06.1960.r.

NR.WNI mam nadany w roku 2009 na podst.Ustawy z 16.12.2005.r.

Nastepna ustawa to uregulowania zwane potocznie RHD.mnie nie dotyczą

Pośrednio w róznym stopniu dotyczą pszczelarzy Ustawy Skarbowe/podatkowe [limity posiadanych rodzin pszczelich]

PIH - badania [ksiązeczka zdrowia ] przy wprowadzaniu produktów spożywczych do obrotu

Inspekcja Handlowa - oznaczenia/opis produktów ,zgodność z normami jakościowymi.

Tak jest w czym wybierać ,ale powiazać to wszystko w logiczna całość już trudniej ,uzyskanie jednolitej interpretacji w oddziałach terenowych marzeniem przysłowiowej "scietej głowy".

_________________
Pozdrawiam.

Marekp57, Prawnikiem to na pewno nie jesteś. Obywatel ma obowiązki tylko takie, które wynikają z ustaw. Jeżeli ustawa stwierdza, że dotyczy tylko tych, którzy wprowadzają na rynek, to nie dotyczy nikogo innego. Z faktu, że pszczoły i świnie są zwierzętami wywodzenie, że przepisy dotyczące świń obowiązują także pszczoły jest nadużyciem.

Wiech,
Ani chęci, ani zamiaru tłumaczenia się kim jestem lub nie.
Zwróciłem tylko uwagę na niekonsekwencje i niespójność przepisów.
O ile nie wprowadza produktu na rynek, to chyba logiczne jest, że niepotrzebne jest RHD ani SB.
Ale już zwolnienie z obowiązku rejestrowania pasieki u PLW, a w konsekwencji pozostawienie takiej pasieki samopas uważam za wręcz sabotaż i kpinę w żywe oczy z tych którzy, którzy przy kilku rodzinach np należą do związku i takie zgłoszenia poczynili, poddając się przy okazji wszelkim rygorom związanym np przy wystąpieniu ognisk chorób zakaźnych.
Piszę to po osobistych doświadczeniach z "pszczelarzem" z bliskiej okolicy, który to tylko miód dla siebie, a i pszczoły też się jakoś wyżywią.
Na szczęście dla okolicy, acz pszczół szkoda , zostały puste ule.

_________________
Pozdrawiam
Marek

Nooo, gdyby miał te pszczoły zgłoszone, zarejestrowane i opieczętowane to na bank żyłyby długo i szczęśliwie. To ogólnie znana prawda, że jak tylko pszczoły dowiadują się, że nie mają rejestracji to popadają w nerwice i już po nich.

Ale miliony wydane pod patronatem wszelakich możnych na baszkirskich bartników i na akcje "pszczoły, barcie, wracają do lasu" oraz na wszelkie inne szczytne akcje skubania brukselki, a kończące się pozostawieniem pszczół na pastwę losu i zmarnowanie - to już nie jest kpina i sabotaż???

_________________
Pozdrawiam, dziadek Józef

Józefie, to akurat są słowa moje, źle zacytowałeś.
A tu mój temat nt barci i moje zdanie na ten temat.
viewtopic.php?f=59&t=20584&p=438694&hilit=parcie+na+barcie#p438694

_________________
Pozdrawiam
Marek

Czy obdarowanie kogoś naszym miodem lub barter (dobry znajomy, rodzina) to jest wprowadzenie na rynek ?

zdecydowanie tak.