FORUM PSZCZELARSKIE "AMBROZJA" WITA MIŁOŚNIKÓW

Kolejny fachowiec
https://youtu.be/hTQA6ptelSY

Może ktoś to skomentuje (nie mam konta)
Można na rolnictwie się zna ale tu zbłądził strasznie a ma dużą rzeszę wyznawców wśród rolnikówm.

W którym miejscu strasznie zbłądził?
Na pewno o pszczołach i warozie nie ma wielkiej wiedzy, ale generalnie dobrze mówi. Zauważ że o neonikotynoidach mówi w kontekscie zapraw nasiennych, nie opryskach.

Według mnie przekaz jest taki ze neonikotynoidy nie mają negatywnego wpływu na pszczoły bo winna jest waroza . Więc wcale się nie zdziwię jak ze względu na wojnę i groźbę głodu unia dopuści tymczasowo wycofane zaprawy w rzepaku.

Bez różnicy czy neonikodynoidy w zaprawie czy oprysku, wszelkie zaprawy działają tak samo jak oprysk, co prawda tam jest małe prawdopodobieństwo, że ta zaprawa będzie działać aż do kwitnienia roślin i krążyć po nich, takie środki to już wycofywano 30-40 lat temu. Od lat w UE usuwa się substancje czynne które mogą się odkładać lub długo zalegają w roślinie.
BTW taki glifosat czyli wszystkie Roundupy i pochodne nie odkładają się teoretycznie w roślinie, ale u mnie w firmie niejedne próbki zboża go mają, bo bywa splot przyczyn, a i czasami przez nośnik substancji aktywnej najczęściej w generyku może być zonk.

dzisiaj jest nie do pomyślenia by w obiegu były substancje co mają karencji 180 dni

Rozwiń proszę, co oznaczono i przykładowo przy jakiej granicy oznaczalności

_________________
przywiało.

Toć glifosat jest dopuszczony do desykacji, dwa tygodnie przed zbiorem. Kiedyś furtką było zachwaszczenie utrudniające czy uniemożliwiające zbiór dziś nie wiem czy dalej z tego korzystają czy teraz już legitnie można dolewać roundapu do żywności.
Dziwne by było gdyby go nie wykrywano w zbożach.

_________________
Jedynie cenzor cesarski Jüang, Co umie dać się we znaki,
Nie żałuje swej pięknie haftowanej sukni, Pył ściera z uwagą, czyta. [Bo Juyi, Wiersze na ścianie]
http://www.pasiekatilia.pl

Kilka lat temu przeprowadzono badanie moczu u 100 dzieci z Jeleniej Góry na obecność glifosatu okazało się że w każdym przypadku 100/100 wykryto go w próbkach. Jesteśmy truci na każdym kroku. Te same koncerny które nas trują później leczą. Podobnie sprawa miała się z teflonem który był szkodliwy od samego etapu produkcji po użytkowników gotowych produktów z powłokami anty przywierającymi. Podobnych historii można wymieniać znacznie więcej

_________________
xyz

Teflon? On chyba był szkodliwy jak się go skrobało.

_________________
Jedynie cenzor cesarski Jüang, Co umie dać się we znaki,
Nie żałuje swej pięknie haftowanej sukni, Pył ściera z uwagą, czyta. [Bo Juyi, Wiersze na ścianie]
http://www.pasiekatilia.pl

Pozwolę sobie zacytować;
Czy teflon ma szkodliwy wpływ na zdrowie? Wątpliwości rozwiewają badania naukowe przeprowadzone na temat patelni teflonowych. Wynika z nich, że teflon sam w sobie nie jest toksyczny, nie wchodzi w reakcje metaboliczne naszego organizmu, jest wydalany z kałem w nieprzetworzonej postaci.

Powiedz to tym którzy schodzą i schodzili na raka przewodu pokarmowego. Powiedz to kobietom które początkowo pracowały przy produkcji i zaczęły rodzić człekokształtne stworzenia. Powiedz to też ludziom którzy mieszkali przy rzece do której trafiały odpady poprodukcyjne. Jak takie dobre te teflonowe patelnie to dlaczego je wycofano? Badania naukowe pewno w niezależnych laboratoriach ciekawe z czego utrzymują się te niezależne instytuty?

_________________
xyz

Mowa o problemie z poli(tetrafluoroetylenem), PTFE. Teflon to nazwa handlowa firmy DuPont. I denerwuje mnie ta nazwa, bo mało kto wie że Polacy opracowali przełomową metodę produkcji PTFE w emulsji, w zakładach chemicznych w Tarnowie-Mościcach, pod nazwą handlową Tarflen

PTFE przypomina trochę spiek ceramiczny i kolokwialnie rzecz ujmując ulega degradacji do takich małych ziarenek, które to w największym skrócie w organizmie zatykają naczynia włosowate i powodują choroby nowotworowe. Dlatego też, mimo doskonałych właściwości ślizgowych, nie możliwe jest jego zastosowanie w implantologii, przykładowo panewek stawów biodrowych.

Co do PTFE z patelni, podejrzewało się że warstwa wierzchnia ulega złuszczeniu , lub sublimacji przez suche przegrzewanie patelni powyżej 300 st. C.

Teorie sublimacyjną obecnie bym odrzucił. PTFE nadal jest używany. Jeżeli byłby uzasadniony powód jego wycofania, już dawno by to zrobiono. Nie czarujmy się, przeceiż kluczowym wykorzystaniem PTFE nie są powłoki na patelnie

Taki mały apel na koniec, mówmy poli(tetrafluoroetylen), lub PTFE.

No chyba, że wam DuPont płaci

_________________
przywiało.

Kasa misiu kasa. Jakoś flagowy produkt tj randap mimo tego że udowodniono jego szkodliwosc dla środowiska i ludzi nadal jest sprzedawany. Koncern nawet pisał na opakowaniach że jest
biodegradowalny oszukiwał w reklamach że jest bezpieczny. Był proces sądowy przegrali jedyne co to zapłacili karę a z opakowań zniknęła informacja ze biodegradowalny. Tam gdzie chodzi o grube miliony czy miliardy dochodu życie ludzkie czy środowisko jest bez znaczenia. Liczy się tylko sprzedaż

_________________
xyz

kudlaty, zgadzam się. Jednak pamiętaj, że kasa zawsze działa w dwie strony. Możesz płacić za badania udowadniające niewinność, tak samo, jak za te udowadniające powszechną szkodliwość.

Co do degradacji glifosatu, to należy odrzucić wszelkie informacje popularnonaukowe i podejść do tego całkiem na chłodno inaczej idzie zwariować. Co ciekawe obecnie uważa się, że z biodegradacją glifosatu problem jest zupełnie inny.

Związek ten jest typowym przykładem biodegradacji glebowej, a ze względu na kontrowersje, jest chyba jednym z lepiej opisanych. [Dlatego też zadałem moje pytanie wcześniejsze do Szalony Kapelusznik. Jeżeli badano AMPA to zgoda, lecz sam glifosat degraduje relatywnie szybko. Więc jeżeli bezpośrednio stwierdza się obecność glifosatu w próbce, to jest to owszem mocno niepokojące]

I teraz quasi-preludium. Glifosat ulega biodegradacji pod warunkiem, że gleba posiada degradujące go enzymy wytwarzane przez zawarte w niej drobnoustroje . I przypuszczalnie tutaj doszukiwałbym się przyczyn większego zła i wzrostu nieprecyzyjnych informacji naukowych.

Jednak nie bronie w żaden sposób glifosatu. Jednak tym więcej krzyczenia i machania rękami względem danej kwestii, tym większa powinna być nasza czujność, szczególnie w weryfikacji dowodów.

_________________
przywiało.