FORUM PSZCZELARSKIE "AMBROZJA" WITA MIŁOŚNIKÓW

Jest to post P. Jacka Jaronia, który pozwoliłem sobie przekopiować na nasze forum aby jak najwięcej osób się dowiedziało o tej kampanii. W końcu "w kupie siła"

_________________
"Bo pszczelarz jest dla pszczół, nigdy pszczoły dla pszczelarza"

Pozdrawiam Wszystkich, którzy kochają pszczółki :)

akcje popieram ale nie wcalosci pod linkiem do aktywacji jest takie male conieco ktore warto poczytac i jeszcze jedna ciekawostka kazde wojewodztwo ma swoje miasta miasteczka w tym juz niektore podane chociaz nikt nie pparł

to tyle

Witam.

Ja również popieram sam pomysł protestu, jednak jego wykonanie budzi moje wątpliwości.

Pozdrawiam.

Można prosić przedmówców o konkrety? Jakie miasteczka? Czego nie popieracie?

Po co protestować przeciwko czemuś co jest nieuchronne. Rozwój genetyki dopiero się zaczyna i jej możliwości są nieograniczone. Przy stawianiu pierwszych kroków zawsze zdarzają się potknięcia oraz pomyłki , które nas początkowo mogą wiele kosztować.
Protestujemy praktycznie od zawsze przeciwko wszystkiemu co jest nowe i dla nas niezrozumiałe. Gdyby te protesty miały odnosić skutek , nie było by kolei , podróży kosmicznych , klonowania itp. itd. Też mam obiekcje co do roślin GMO , ale to nie zmienia faktu , że zaczynają one ratować życie głodującym trzeciego świata. Wiem , że narażam się niektórym swoją wypowiedzią i tych zmian nadchodzących już nie zobaczę , ale wyobrażam sobie że dzięki genetyce będą żyli ludzie typu Alfa , Beta czy Gamma z określonymi zdolnościami i przystosowanymi do określonych czynności /tak jak u pszczółek - tylko że nie już będzie trutni/ w społeczeństwie. Na razie genetyka jest dla wybrańców. Wyobrażcie jednak sobie sytuację, kiedy stanie się nauką dla wszystkich zrozumiałą , a genetyków namnoży się tyle co "hodowców" matek pszczelich Oj! będzie się działo! Co drugi genetyk będzie bawił się w Pana Boga.
Przepraszam za roztoczenie takiej makabrycznej wizji , ale to jest nieuchronne - ponieważ tylko człowiek jest istotą niszczącą najbardziej środowisko i dążącym przez to do samozagłady.
Z poważaniem - Janusz.

Dlatego Janusz powinniśmy zostawić Bogu co boskie bo za ileś lat okaże się tak jak z dobrodziejstwem PRL-u jakim był azbest w tamtych czasach że jest odwrotnie niż myśleliśmy.
Pozdrawiam Mariusz

paraglider, Twoje zdanie jest więc takie, że mamy się zgadzać na wszystko, bez pytania?

Proszę, podaj przykład kiedy to firmy GMO ratowały głodujących. Ja mogę podać konkrety, kiedy wpędzały w nędzę i nawet powodowały śmierć dla zysku. Pogooglaj trochę wpisując hasła gmo, kodeks alimentarius czy monsanto. Tu nie chodzi o żywienie świata, tu chodzi o kasę kosztem naszego zdrowia i życia. Nam są potrzebne rośliny GMO? Brakuje nam żywności? Musimy ryzykować niewiadomymi konsekwencjami żeby się najeść? Dlaczego więc wciska się nam na siłę, grożąc konsekwencjami, coś czego nie potrzebujemy a co może być groźne? Co z ludźmi chcącymi prowadzić gospodarstwa ekologiczne i żyjącymi ze sprzedawania swoich produktów? Zostaną zniszczeni bo monsanto chce zarobić.
Masz rację, sprawa wydaje się przesądzona, bo tam gdzie nie dostają pozwolenia na wprowadzenie roślin gmo, robią to na siłę, stawiając przed faktem dokonanym. Zobacz co monsanto zrobiło w Paragwaju. Słyszałeś o uprawach GMO w Polsce, gdzie obowiązuje póki co zakaz? Za kilka lat panowie z Monsanto powiedzą: "o czym wy gadacie, przeciw czemu protestujecie skoro macie już pełno tego wkoło?"

Czytałeś o białkach cry? Owadobójczych? Myślisz że dla pszczół nie są szkodliwe?

Jakby nie patrzeć, zabiera się nam możliwość wyboru, wolność. Dla kasy panów zza oceanu.

Zachęcam wszystkich do podpisania tej petycji. Nie potrzebujemy roślin GMO. Potrzebują ich panowie z firm biotechnologicznych. Bo mają wielkie potrzeby finansowe.

kliknij na mapie na wojewodztwo otworzy sie link i przewin go to tylko takie ale a jest ich wiecej przy samej aktywacji- reklam ktorych ja nie chce mam juz od groma wiec nie potrzeba mi wiecej

"...Nam są potrzebne rośliny GMO? Brakuje nam żywności?..."

Pozwolę sobie ustosunkować do tego jednego zdania. Wszystko zależy kogo rozumiemy przez powyższe "nam". Oczywiście w krajach o stosunkowo wysokim stopniu rozwoju problemu z żywnością nie ma, wystarczy popatrzeć na półki sklepowe. Ale proszę sobie uzmysłowić że na Europie i Stanach świat się nie kończy.

Spytam przewrotnie ilu z Was widziało naprawdę głodnych ludzi? Ludzi doprowadzonych do
stanu w którym walczą ze sobą o resztki z wyrzucanych śmieci? Z racji wykonywanego zawodu miałem okazję być w takich miejscach (krajach) gdzie głód znaczy na prawdę brak pożywienia a nie brak ulubionego serka czy jogurtu w sklepiku za rogiem.

Jeśli GMO choć w części zlikwiduje to zjawisko to mimo że jest kontrowersyjne będzie moralnie usprawiedliwione

Birkut, pisałeś, że są tam wpisane osoby, które nie wypełniły tej petycji. Możesz podać konkretnie która zapisana tam osoba tego nie uczyniła?

Cynig, zauważ czego dotyczy ta petycja. Jest to petycja o znakowanie żywności w Polsce. Dlatego napisałem że NAM nie jest potrzebna żywność genetycznie modyfikowana.

A co do walki z głodem na świecie przez wprowadzanie GMO, to jest to jedna wielka ściema. Okazuje się, że notuje się po kilku latach spadek wydajności. Zresztą...
Jak kto woli. Dla zainteresowanych: poczytaj mi mamo

Ale kto tę żywność z nawyżek zawiezie/dostarczy do tych krajów gdzie ludzie głodują ?
Czy koszt transportu nie jest ogromny ? A cła, podatki, opłaty itp. ?

Moim skromnym zdaniem (nie znając wszytkich szczegółów),
mówienie, że GMO wprowadzamy dla głodujących to jest fikcja, mydlenie oczów.

A co się dzieję z płodami rolnymi ? Ceny dla rolników spadają, a czy w sklepach obniżono ceny ?
Ceny skupowe to spekulacja. Zarabiają pośrednicy. I tak samo bedzie jak zostanie wprowadzone w pełnym zakresie GMO.
A bedzie to tylko ze szkodą dla nas.
Byłem na wykładzie nt. GMO. Prowadziła go Pani Profesor. Stwierdziła że oficjalnie nie wypowie się przeciw GMO, ale prywatnie jest przeciw, i mówi to też (prywatnie) w imieniu kolegów naukowców którzy też są przeciw.

Być może okaże się, że będą w stanie produkować tą żywność sami mimo niesprzyjających warunków terenowo klimatycznych.

Cynig, jedno pytanie. Skoro MONSANTO wprowadzając rośliny GMO chce walczyć z głodem, to dlaczego wprowadziła do nich gen terminatora?

Pragnę również zauważyć że monsanto to nie fundacja charytatywna lecz firma której celem jest zarabianie pieniędzy żeby siać musisz wykupić licencje , tam gdzie jest głód jest bieda w innym przypadku nie był by problemem zakup nadwyżek żywności od innych państw .Polscy rolnicy mają problem ze sprzedażą tego co wyhodują ,unia narzuca limity. Moim zdaniem zasłanianie się walką z głodem to nic innego jak pic na wodę .
Pozdrawiam Mariusz

GMO, czyli organizmy zmodyfikowane genetycznie (organizmy transgeniczne) to rośliny, zwierzęta i drobnoustroje, których geny zostały celowo zmienione przez człowieka. Rekombinacja DNA i inne pokrewne techniki pozwalają tworzyć organizmy o odmiennych właściwościach niż macierzy gatunek.
Człowiek zaczął grzebać w czyś , co było tylko przywilejem Stworzyciela , starając się nieudolnie poprawiać jego dzieło. Ten proces się dzieje na naszych oczach i nie ma odwrotu od upraw biotechnologicznych.
Główne obszary upraw
Ameryki: Stany Zjednoczone pozostają liderem zarówno na świecie, jak i w Ameryce Północnej, notując w 2006 r. wzrost całkowitego areału upraw biotechnologicznych o kolejne 4,8 mln hektarów. W Ameryce Południowej największy przyrost powierzchni upraw biotechnologicznych wynoszący 22% odnotowała Brazylia, która przeznaczyła łącznie 11,5 mln hektarów pod biotechnologiczną uprawę soi oraz bawełny, której uprawę skomercjalizowano po raz pierwszy właśnie w 2006 r.
Azja: Indie urastają do rangi lidera na kontynencie azjatyckim. Kraj ten odnotował największy przyrost sięgający 192% (tj. wzrost o 2,5 miliona hektarów), przeznaczając pod uprawy biotechnologiczne 3,8 mln hektarów i awansując tym samym o dwa miejsca w światowym rankingu. Indie po raz pierwszy osiągnęły pozycję piątego największego producenta biotechnologicznych roślin uprawnych na świecie -pozostawiając w tyle Chiny.
Afryka: W ostatnich latach RPA objęła przewodnictwo na kontynencie afrykańskim, niemal trzykrotnie zwiększając swój areał upraw biotechnologicznych. Warto odnotować, że stało się to przy udziale przeznaczonej do produkcji żywności biotechnologicznej białej kukurydzy oraz paszowej biotechnologicznej kukurydzy żółtej.
Europa: Przyrost areałów upraw biotechnologicznych następuje również w krajach członkowskich UE. Słowacja stała się szóstym z dwudziestu pięciu krajów Unii uprawiających biotechnologiczne rośliny użytkowe. Hiszpania utrzymała w Europie pozycję lidera, obsiewając w 2006 r. 60 000 hektarów odmianami biotechnologicznymi. A pozostałych pięciu członków UE odnotowało pięciokrotny wzrost powierzchni upraw z 1 500 hektarów w 2005 r. do ok. 8 500 hektarów w 2006 r
Stymulatorem przyrostu areałów upraw biotechnologicznych staną się biopaliwa. Biotechnologiczne rośliny będą odpowiedzią na zwiększone zapotrzebowanie na wysoko wydajne i alternatywne źródła energii. Dzięki modyfikowanym genetycznie roślinom energetycznym możliwe stanie się również wprowadzenie na rynek opartego na celulozie etanolu. Uprawy biotechnologiczne mogą więc okazać się kluczowe dla zaopatrzenia rynku w żywność i paliwo. Co więcej, w przeciągu pięciu lat spodziewane jest wprowadzenie na rynek biotechnologicznych odmian odpornych na suszę, dzięki czemu produkcja może stać się opłacalna nawet w rejonach o suchym klimacie.
To są nieodwracalne fakty i nasze pobrzękiwanie szabelką nikogo nie przestraszy, ani nie zatrzyma postępu technologicznego. Wcale nie wyrażam swoich poglądów , tylko patrzę trzeżwo na to co się wokół nas i naszych pszczółek dzieje. A polskich rolników UE ma głęboko w ..... .
Janusz.

Co do petycji to mogą umieszczać, że żywność jest produkowana z GMO ale co do jej uprawy w Polsce jestem przeciwko zakazowi.

Co daje wszystkim to, że polscy rolnicy nie mogą uprawiać GMO, skoro można to uprawiać praktycznie we wszystkich krajach i Polacy muszą to importować z innych krajów. Polskim rolnikom grozi poważny kryzys, bo uprawy stają się coraz mniej opłacalne, gdyż niektóre rośliny po prostu "przegrywają" z GMO wydajnością i odpornością na choroby. Po co pogrążać polskich rolników, po co importować z zagranicy to co możemy sami wyprodukować w mniejszej cenie, gdyż nie ma kosztów transportu? Słyszałem o pomyśle zakazu importowanie GMO, ciekawe jak długo wytrzymają hodowcy świń, gdy nie będzie w Polsce soi?

Nie jestem rzecznikiem prasowym zadnej z firm, wiec nie moge wypowiadac sie w ich imieniu. Po prostu nie wiem, dokladnie tak jak nie wiem czy wszystkie rosliny modyfikowane maja ten gen.

Nie oceniam czy GMO jest dobre czy zle, nie mam wystarczajacej wiedzy i dostepu do WIARYGODNYCH zrodel informacji.
Jednak dostaje alergii jak ktos probuje mi wmowic ze swiat jest czarno-bialy i to niezaleznie czy bedzie to strona proekologiczna czy biotechnologiczna. Zbyt dlugo zyje i za duzo widzialem zeby ulegac takim manipulacjom.

Paraglider wierz mi, że Ktoś to powstrzyma jeśli takie ma plany.

_________________
"Stwórca chcial aby czlowiek obcowal z przyroda jako jej rozumny i szlachetny pan i stróz, a nie jako bezwzgledny eksploatator"
JAN PAWEL II
Parownikiem kwasu szczawiowego w warroze

http://www.youtube.com/watch?v=giqxJOoy ... re=related


to też jest ciekawe warto posłuchac i zastanowic sie, bo ktos cos podobnego do pszczol stosowal

Rozczulamy się nad pszczółkami nie wiedząc , że sami jesteśmy zagrożeni.

Czy soja jest podstawowym składnikiem pasz dla zwierząt ? Czy nie mamy pszenicy, jęczmienia, pszenżyta, żyta, owsa, bobiku, wyki, peluszki, łubinu, gryki, kukurydzy (oczywiście tej bez szkodliwych genów np. Bt) u nas w kraju ?

Wiem, że te rośliny też są zmienione genetycznie. Wiem również, że przez te zmiany (które są od bardzo dawna) i to co jest związane z postępem chemicznym (i nie tylko) jest przyczyną wielu chorób. Np. zwiększająca się ilość alergików.
Wiem, że tego postępu sie nie zatrzyma. Nie da się cofnąć tego co już zostało zmienione.

Ale można/należy mieć kontrolę nad tym co może być i jest zmieniane i poprawiać to co zostało źle (błędnie) zrobione.

Można np. zakazać uprawy kukurydzy z genem Bt. Owady (również pszczoły) - gdzieś to czytałem - zjadając pyłek z takiej rośliny, karmiąć czerw, podtruwają się , tracą orientacje, gina poza ulem.

Należy wszystkie nowości wprowadzać bardzo ostrożnie, z bardzo długim okresem sprawdzenia. A jeżeli już zostano wprowadzone, to należy reagować natychmiast na każden sygnał zgłaszany z podejrzeniem szkodliwości takiej rośliny. Należy natychmiast zawiesić lub wstrzymać uprawę tych roślin, do momentu wykluczenia w 100% podejrzeń.

Uprawa roslin GMO powinna odbywać się tylko w wyznaczonych miejscach. Powinna być dadatkowa (duża) strefa ochronna do upraw ekologicznych i tych niezmienionych genetycznie.

Powinny być (odgórnie) wyznaczone obszary wolne od upraw GMO.

To dotyczy się również innych modyfikowanych niż rośliny "produktów".

A ostrzeżenia (informacja) na opakowaniach powinna być. Każden powinien sama zadecydować co kupuję. Czy wybierzę żywność z GMO czy bez (nawet kosztem ceny).

można , tylko tam gdzie idzie o kasę , wielką kasę, zdrowie i dobro zwykłego człowieka sie nie liczy,u nas skutecznie udało sie tylko zablokować próbę produkcji paliwa z roślin oleistych , ale przy tym pracowały wielkie korporację rafineri, naukowcy zawsze bedą grzebac przy wszystkim aby cos zmienic to ich zawód a my mysimy do tego sie dostosowac albo nogi wyciąnąć takak jest kolej rzeczy

http://www.youtube.com/watch?v=giqxJOoy ... re=related

tutaj facet to tłumaczy dosyc dokładnie
jak mawiał jeden z forumowiczów

kasa sie liczy misiu kasa

Pisałem już taką petycję do premiera. Dostałem odpowiedź i z kancelarii i z ministerstwa rolnictwa. Nic z tego nie wynika. Picują, że wszystko ok i nie ma zagrożenia. Wydaje mi się, że to bajeczki o ratowaniu ludzi od głodu dzięki gmo. Wokół mojej miejscowości po zamknięciu pgr do dzisiaj zostały tysiące ha ziemi ugorowanej. porosły tam brzozy i sosny. Teraz jak się dopłaca to zostały wykarczowane i raz w roku ziemia jest talerzowana. Gdyby tam siać zboża to starczyłoby dla wielu tysięcy głodnych. Tak pewnie jest na całym świecie. Producenci i rządzący robią wszystko dla swoich interesów. Dla utrzymania ceny siać tylko określoną kwotę. I straszyć ludzi głodującą Afryką. Czytałem,że rośliny gmo są samopylne lub nie wymagające zapylania. To co z naszymi pszczółkami. Pomyślnie przynajmniej o tym.

_________________
A wy , pszczółki pracowite ,
Robotniczki boże ,
Zbierajcie wy miody z kwiatów ,
Ledwo błysną zorze !A wy , pszczółki , robotniczki ,
Chciałbym ja wam sprostać ,
Rano wstawać i pracować ,
Byle miodu dostać !

To co z naszymi pszczółkami? A no zostaną nie potrzebne i skończy się zawód pszczelarza. Pszczółki wyginą , nas też już nie będzie a ŚWIAT dalej będzie istniał. Kontynent amerykański od zarania obywał się bez pszczół i ludzie tam żyli w rozkwitającej przyrodzie długo i szczęśliwie. My pszczelarze , wraz z pszczołami należymy do wymierającego gatunku , czy się komuś to podoba , czy nie. Przecież już nie długo będzie można nas policzyć na palcach "jednej ręki". A od zbytniego myślenia to tylko głowa boli. Lepiej skończę to pisanie i pojadę do pasieki zadbać o pszczółki

_________________
Z poważaniem - Janusz.

Janusz tylko, że tam istniały inne owady- drobne zapylacze, a po drugie to pszczołę sprowadzono tam wraz z niektórymi roślinami wymagającymi ich zapylania. Ja jednak przychylam się ku stwierdzeniu Einsteina

_________________
"Stwórca chcial aby czlowiek obcowal z przyroda jako jej rozumny i szlachetny pan i stróz, a nie jako bezwzgledny eksploatator"
JAN PAWEL II
Parownikiem kwasu szczawiowego w warroze

Przy takich technologiach jak gmo zawsze chodzi o zajefajną kasę, a biednych zawsze się ma w d......! A co za sobą niesie genetyka, to zapraszam do lekturu literarury sci-fi, zawsze się ludzie obawiali zabawy w pana boga - i słusznie !
Pozdrawiam!

W każdym społeczeństwie zawsze się znajdzie taka grupa ludzi , która oprócz pragnienia rządzenia , wykorzysta wszystkie środki do zapanowania nad Światem. Ci "Bogowie " nie mają skrupułów. To są wielkie korporacje , które już nami rządzą , tylko większość z nas nie zdaje sobie z tego sprawę. Cóż dla nich znaczy szary człowiek? Może być co najwyżej królikiem doświadczalnym , na którym eksperymentuje się wyprodukowanego syntetycznie w laboratoriach wirusa świńskiej grypy. To nie żadne s-f , lecz fakt. Już kiedyś ludzkość przeżywała istnienie hybryd - pół zwierząt , pół ludzi. Ta zabawa w Pana Boga skończyła się tym , czym skończy się każda następna - a mimo to czas eksperymentów ponownie się zaczął. Nawet nie wiemy który z nich może doprowadzić do zagłady nie tylko pszczół , ale całej ludzkości.

_____________________
Pozdrawiam.

Schylmy więc pokornie głowy i zgadzajmy się na wszystko... Bo już i tak nic nie da się zrobić...

Przypomnę, że ten wątek to apel o podpisanie petycji tylko o jedno - żebyśmy idąc do sklepu mogli wybierać pomiędzy żywnością modyfikowaną a naturalną. Żeby nie karmili nas świństwem powodującym bezpłodność i alergie bez naszej wiedzy. Tylko tyle!

Witam.
09 02 2009 r.będzie "wysłuchanie publiczne w sprawie GMO " w sejmie w sali kolumnowej.Myslę ,że w interesie pszczelarzy leży ,aby każdy , kto może wziął udział- chociaż pszczelarze z Warszawy i okolic .Trzeba zgłosić chęć udziału do marszałka Sejmu na formularzu -przez internet.Pozdrawiam Lila

http://www.rzpolawa.pl/ogloszenia

_________________
LWB

Podaję dodatkowe linki dla zainteresowanych- Pilne - zgloszenie do 30 stycznia. Lila

http://www.sejm.gov.pl/lobbing/wys_pub.htm

http://www.sejm.gov.pl/lobbing/wys_pub.htm

_________________
LWB

Bardzo przepraszam Kolegów - w mojej informacji wkradł się bład -własciwa data to 09 02 2010r - czyli niebawem. Przepraszam Lila

_________________
LWB

Tu jest petycja przeciw GMO

http://alert-box.org/

oraz filmy i informacje o GMO