FORUM PSZCZELARSKIE "AMBROZJA" WITA MIŁOŚNIKÓW

Szkodliwość promieniowania radioaktywnego i fal elektromagnetycznych dla pszczół.
Jakie dawki promieni jonizujących zaczynają wpływać niekorzystnie dla pszczół.
Oraz jaki wpływ mają fale radiowe i elektromagnetyczne.
Właśnie chciałbym się coś od Was dowiedzieć.

Kiedyś co prawda pisałem pracę dyplomową na temat wpływu promieniowania elektromagnetycznego ale na organizm człowieka.
Dla usystematyzowania sprawy podpowiem:

fale radiowe = fale elektromagnetyczne = promieniowanie elektromagnetyczne
(w dużym uproszczeniu i w interesującym Cię zakresie częstotliwości)

w swoich rozważaniach musisz uwzględnić CZĘSTOTLIWOŚĆ tejże fali elektromagnetycznej. W wielu przypadkach to właśnie częstotliwość determinuje wpływ na organizm.
Na przykład, wiele czasu spędziłem przy radiostacjach KF około 1kW i nic mi nie jest, gdyby to były np mikrofale to już bym spokojnie nie wysiedział

CYNIG, na DX-ach?

Marian,
na DXy miałem w domu ICOMA 756
a w robocie R-140, R-137 i trochę innego sprzętu

_________________
"Zawsze spodziewaj się niespodziewanego..."

https://www.youtube.com/channel/UCosWos ... OWqAAL66fg
https://www.facebook.com/tomek.kasiak.5

CYNIG,kiedyś to był mój znak SP3DPW,73.

ja mam SP9NVY

_________________
"Zawsze spodziewaj się niespodziewanego..."

https://www.youtube.com/channel/UCosWos ... OWqAAL66fg
https://www.facebook.com/tomek.kasiak.5

Stare czasy, lata 60 te i 70 te, 73.

A ja mam CB-radio w busie

_________________
Pozdrawiam Jacek:)
http://www.youtube.com/user/Jacek83zz?f ... oi4FztyQ3g

A ja na R- 111 titałem na 300 kilometrów
Ale na R- 140 wcale to nie było to rewelką, lecz po tygodniu nadawania liscie na brzózkach robiły sie zólte
wiec fale radiowe mają wpływ na żywe organizmy i to niekorzystny

_________________
Pozdrawiam Szczupak

Szczupak, toś Ty młody ja jak odchodziłem z woja to dopiero wprowadzano 140 ki.

Każde promieniowanie a szczególnie b. krótkie fale są szkodliwe dla ludzi.
W wojsku(b.dawno temu) nosiliśmy plakietki które zmieniały kolor jak za dużo dawało.
Szef radzików żył krótko(40 lat) i białaczka.
Nawet promieniowanie telefonów komórkowych mimo że jest bardzo słabe jest szkodliwe dla ludzi.A popatrzcie czy koło stacji przekaznikowych będą się gniezdzić wrony-nie będą.Promieniowanie żył wodnych i elektromagnetyczne nie szkodzi pszczołom a nawet zwiększa ich wydajność.Miałem tak z ciekawości parę uli na żyle wodnej i zawsze miały więcej pożytku i lepszy rozwój.
Promieniowanie jonizujące i po czarnobylu zle wpływało na pszczoły.Nie siadły nawet na kwaitka tylko chodziły po wode.
Aktualnie chyba wczoraj coś przemaszerowało z Japonii bo promieniowanie przy ziemi było 3 krotnie większe niż przeciętnie(przyrząd mało dokładny)

Marian.,
Pewnie że młody - i zielony 46 wiosen

_________________
Pozdrawiam Szczupak

Szczupak, to się trzeba cieszyć. 62 do tyłu.

a R -118 ty widział całą pakę na babci zajmowała tak grzała że przy -33 było ciepło a seleny śmierdziały jak by kto n....ł.

_________________
Wiesiek33

TANKUJĘ TYLKO NA-PKN ORLEN

wiesiek33, sto jedenastka była małej mocy oprucz niej były jeszcze dwie 123 kanarek i radiolinia to wszystko na wozie dowodzenia R-3r a babcia - r- 118 maiła gfabaryty jak 140 - tyle ze wówczass juz przezytek , ale tez listki podsychały po tygodniu titania

_________________
Pozdrawiam Szczupak

Znałem wszystkie prócz 140 bo tego u nas nie było. A po pół roku przeszedłem na warsztat łączności.Tam to się działo !!! Było nas trzech w każdym z nas inna krew ale jeden przyświecał nam cel.........

_________________
Wiesiek33

TANKUJĘ TYLKO NA-PKN ORLEN

Na 118 stce 250 W na tlg i 150 na FM bawiłem się tym przez pół roku a póżniej na R3 i R5 a na końcu na R2 i tu było spokojnie, d-cy do spr.lin.Gorzów Myśliborska.70-72.

A zające nie wpadały na anteny . Ja zaliczyłem 2 festiwale w Kołobrzegu I dwie piękne zimy na Drawskim. Styczeń 85temp.-33 i luty 86 temp -33 kałach do ręki przymarzał. Powspominać dobra rzecz.
pozdrowienia dla pająków

_________________
Wiesiek33

TANKUJĘ TYLKO NA-PKN ORLEN

.-. ... --.. .-. --.. --- .-.. .-

_________________
Pozdrawiam Szczupak

Wątki dotyczą czlowieka z tego co czytam a miało dotyczyć pszczół

Sorki - faktycznie troszke temat rykoszetem zszedł na niewłasciwy tor
Ale na 100% promieniowanie radiowe było szkodliwe dla roslin - wiec pośrednio mozna wyciągnąc wniosek że również i dla pszczół

_________________
Pozdrawiam Szczupak

To wracając do głównego wątku, Szczupak na 100% to co emitowały wasze anteny na R-118 NIE BYŁO POWODEM schnięcia tych brzózek.Lepiej sobie przypomnij co żeście lali pod te drzewa

Gdyby natężenie pola było tak wysokie, że brzozy po 2 tygodniach zżółkły to ... byśmy teraz nie rozmawiali

Wpływ promieniowania elektromagnetycznego z zakresu KF (czyli w granicach 1,5-30MHz) na człowieka i zwierzęta jest znikomy. Pomijam sytuację szczególną gdy ktoś zamieszka w głównej wiązce anteny kierunkowej o 10 dB zysku (ale to są rozważanie teoretyczne)

CYNIG, no własnie usunołem posta z odpowiedzią bo miało byc o wpływie fal rdiowych .
Dośc fachowo operujesz pojeciami z tego zakresu - ja jedynie w tej materi polegam na tym co słyszałem lub czytałem dlatego upierał sie nie bede.
To jak traktowac wypowiedzi o zwiekszonej podatności na nowotwory mózgu osób które wystawiaja sie ponad przecietną na fale radiowe czy pole magnetyczne wytwarzane przez komórkę (telefon)
czyatłem różne materiały jedne zaprzeczały inne udowadniały i kogo słuchać???????

_________________
Pozdrawiam Szczupak

Szczupak,
całkiem przypadkowo kończyłem Zegrze na kierunku łączności radiowej (czyli takich stacji jak R-118 czy R140 miałem na swoich węzłach łączności kilka).

Wszystkie publikowane analizy opierają się na statystyce i na tym kto zapłacił za badania
Zauważ, że telefonia pracuję na duuużo wyższych częstotliwościach. W dużym uproszczeniu można przyjąć, że nadmierne wystawianie się na jakąkolwiek ekspozycję (czy to fal radiowych czy światła słonecznego itp) nie pozostaje bez wpływu na zdrowie.
Haczyk tkwi w tym: "NADMIERNE". W praktyce 99,99% z nas nie ma szans zetknąć się z poziomami promieniowania elektromagnetycznego które wpłynie negatywnie na nasze zdrowie w sposób dostrzegalny.

Informacja o wpływie telefonii komórkowej na pszczoły została zdementowana wkrótce po jej opublikowaniu jako tzw. "fakt prasowy"

Pozdrawiam

_________________
"Zawsze spodziewaj się niespodziewanego..."

https://www.youtube.com/channel/UCosWos ... OWqAAL66fg
https://www.facebook.com/tomek.kasiak.5

Czyli jednoznacznej odpowiedzi nie ma wszystko ( jak to ujołes) zależy od czasu ekspozycji na czynnik .

_________________
Pozdrawiam Szczupak

Należy jednak wziąć poprawkę na odległość od anteny nadawczej,moc nadajnika oraz częstotliwość . Tak naprawdę to nikt nie wie do końca jaki wpływ ma promieniowanie radiowe na organizm człowieka czy pszczoły . Miedzy innymi z tego powodu, naukowcy starają się unikać niewygodnego tematu.

_________________
Wiesiek33

TANKUJĘ TYLKO NA-PKN ORLEN

Głównie od natężenie pola a w skrajnych warunkach od czasu ekspozycji. Ale skoro jak pisałem nie mamy w praktyce szans znaleźć się w polu o odczuwalnie szkodliwym natężeniu to i czas ma minimalne znaczenie.

Oczywiście jest to stan wiedzy na obecne lata, nie wykluczone że za jakiś czas "amerykańscy naukowcy" stwierdzą, że nie mieliśmy prawa przeżyć siedząc na pracującej stacji

Faktycznie promieniowanie fal elektromagnetycznych jest tym bardziej szkodliwe dla człowieka (np w starych Migach celowniki )im krótsze-pow 1 GHz.

Jak się świetlówka 60W lub 40W trzymana w ręku tylko "bździ", oczywiście bez podłączenia do źródła zasilania, to nic nie grozi, a jak się świeci pełnym światłem to trzeba planować dzieci wcześniej, chyba że ma się życzliwego sąsiada. Podobno to nie żart. He. He. He.He.He.

Jerzy K.

Jerzy, jedną z metod (oczywiście zabronionych przez wszelkie instrukcje) było strojenie stopnia mocy wyjściowej w radiostacjach średniej mocy właśnie na świetlówkę.
Mimo że cała załoga siedziała w środku budy to skutków ubocznych nie stwierdzano

_________________
"Zawsze spodziewaj się niespodziewanego..."

https://www.youtube.com/channel/UCosWos ... OWqAAL66fg
https://www.facebook.com/tomek.kasiak.5

Pamiętam. prąd w antenie mierzyła mała żarówka zbocznikowana kawałkiem drutu, wyginając jego w esy floresy dobierało się świecenia jasnośc.

Jerzy K.

Panowie na końcówce mocy w 118 mieliście wskażniki wychylenia a nie świetlówki, na świetlówke to się robiło w latach 60 tych na wyjściu z ant. na amator. im jaśniej tym lepiej.73.

My zakładaliśmy neonówki ale tylko dlatego że czasem zdarzało się że jakiś ( zając łapał ręką za antenę) .

_________________
Wiesiek33

TANKUJĘ TYLKO NA-PKN ORLEN

Marian,
masz rację, że były wskaźniki. Tyle, że ja wiem jak się śrubowało wyniki na egzaminach czy przy zdawaniu na klasę. Strojenie na świetlówkę było szybsze, a że mniej dokładne? Na zaliczenie wystarczało
Później w praktyce i tak trzeba było wszystko "dogłaskać" żeby wydusić maksa z możliwości tych stacji.

A teraz niespodzianka !!!!!

Jak widzicie ja z łącznością się nie rozstałem .Przychodzi nostalgia i chwyta w sieć nas wspominać ............Radio Luxemburg!!!! i te cztery kanistry które tej nocy nam ukradli

_________________
Wiesiek33

TANKUJĘ TYLKO NA-PKN ORLEN

Wiesiek33 a do czego Ci te kwarce .

Wracając do tematyki pszczelej, to do...
transportu mateczników po wywaleniu wnętrza

P.S zaraz wparują tutaj admini i skórę nam przetrzepią za takie schodzenie z tematu.

mam do nich sentyment !
I czasem mnie nastrajają

_________________
Wiesiek33

TANKUJĘ TYLKO NA-PKN ORLEN

Cyning, chyba były by dobre ale czy powyżej 3,5 czy poniżej, ciekawe którą by wytrzymały.

Słyszałem dzisiaj w telewizji że rozrzedzona napromieniowana chmura ma dotrzeć za dwa dni. Ciekawe jak mocne jest te promieniowanie.