FORUM PSZCZELARSKIE "AMBROZJA" WITA MIŁOŚNIKÓW

"Do Ministra Rolnictwa Stefana Krajewskiego trafił oficjalny wniosek przygotowany przez Zespół ds. Pszczelarstwa przy MRiRW, reprezentowany m.in. przez: – Stowarzyszenie Hodowców Matek Pszczelich
– Stowarzyszenie Pszczelarzy Zawodowych
– Stowarzyszenie Pszczelarzy Polskich POLANKA
oraz inne organizacje branżowe.
Czego dotyczy wniosek?
Chodzi o wprowadzenie pilnych zmian w przepisach dotyczących hodowli pszczół w Polsce, w szczególności:
➡️ ochrony rodzimych ras pszczoły miodnej (np. krainka i pszczoła środkowoeuropejska)
➡️ ograniczenia lub eliminacji obcych ras i hybryd (np. Buckfast)
➡️ uznania niektórych hybryd za Inwazyjne Gatunki Obce (IGO)
➡️ wprowadzenia obowiązkowych kontroli pasiek
➡️ wykonywania badań genetycznych pszczół
➡️ zaostrzenia kar – nawet do 150 000 zł
Co jeszcze proponują?
– możliwość nakazu likwidacji rodzin pszczelich niespełniających wymogów
– zakaz nielegalnego obrotu matkami i materiałem hodowlanym
– odpowiedzialność karna za naruszenia (w tym używanie zastrzeżonych nazw linii)
Dlaczego?
Autorzy wniosku twierdzą, że: – obecne przepisy nie chronią krajowej populacji pszczół
– dochodzi do niekontrolowanego importu i mieszania genetycznego
– pojawia się ryzyko agresywnych cech (np. przez domieszki genów afrykańskich)
– brak kontroli prowadzi do destabilizacji całego sektora
Co o tym myślicie?"

Ostro... Pragną monopolu na wszystko..., a pospólstwo niech tylko od nich kupuje po cenach z sufitu...

Oczywiście że chodzi o kasę, a nie dobro polskiego pszczelarstwa.

A za co te kary po 150000zł ? chyba nie za import i fałszowanie miodu
Karać , karać przy każdej okazji. Refundacja tak zepsuła rynek i hodowców ,
że większość pszczelarzy zrozumiała , że zakup matek to pieniądze wyrzucone i problemy w pasiece .Najgorsza ,,swoja" nie ustępuje zakupionej. Należy wprowadzić obowiazek zakupu u wybranych hodowców , a następnie kontrolować przestrzeganie nakazu Oczywiście kontrole płatne przez pszczelarza

Komuś już całkiem odbiło. Tyle mam do powiedzenia, bo aż szkoda czasu na wygadywanie się z tymi, którzy to wymyślili.

Czemu się oburzacie, wszak to wszystko prawda, no może kara wysoka i nie wiadomo za co. Ale to max a na ogół zasądzana jest w zawiasach. Czy sprzedawanie matek od matek bez prawa do reprodukcji jest ok?. Czy ochrona polskiego materiału jest BEE?. Czy sprowadzanie niewiadomego materiału jest Ok? . Zawsze można swoją linię produkować i sprzedawać . Czy sprowadzanie pszczół z nowymi obcymi chorobami jest Ok?

Rodowody moich bcf są w ewidencji Europejskiego Stowarzyszenia Buckfast dlaczego mi pan zabrania sprzedawać moich matek reprodukcyjnych.

Nic ci nie zabraniam , jeśli masz prawo to masz prawo . Sam kupiłem 2 matki bez prawa do sprzedaży od nich potomstwa i to rozumiem . Ktoś popracował lub mu się udało wyhodować coś dobrego to czemu ja mam korzystać za darmo z jego pracy czerpiąc zysk np. sprzedając taniej jego produkt pod jego nazwą .

stach56, gdyby się tak trzymać nie wprowadzania obcych pszczół to krainka powinna istnieć tylko przy południowej granicy Polski, a poza tym wszędzie środkowoeuropejska.

Rozumiem, że chodzi wam tylko o wolność wyboru tego co macie w pasiece . Reszta wam nie przeszkadza.

Nie wiem jak inni ale dla mnie po pierwsze liczy się czy noszą miód. Wolę pszczołę obcą, która nosi miód niż rodzimą, którą trzeba dokarmiać. Obecnie w ulach gdzie mam krainkę (większość uli w mojej pasiece) jest zwijanie się do zimy na całego i biegam z syropem do nich i chyba dzięki temu w ogóle jakkolwiek czerwią. Tymczasem w moich 2 ulach gdzie mam BF też nie ma co liczyć na kolejne w tym sezonie miodobranie, ale przynajmniej czerwią normalnie i nie ma biedy z pokarmem. Potem się dziwicie, że coraz więcej pszczelarzy odchodzi od krainki. Ja wiem, że zaraz się odezwą osoby, które powiedzą, że to te 2 rodziny z BF rabują inne ule przez co nie maja pokarmu ale nie jest to prawda.

Przeszkadza mi ten tok rozumowania obca krainka jest zajebista bo niby nasza z importu ale bcf to już samo zło. Czym się różni bcf od krainki niczym. W tych waszych krwinkach jest tyle dolewki że żadnych badań genetycznych nie chce przejść a się sądzicie o wszystko inne.
Mnie najbardziej śmieszy to stwierdzenie pszczoły lokalnej czyli jakiej loc gębala czy inny ciul a wszystko robione na imporcie jeszcze sami się do tego przyznaje.

Zajebista pszczoła , nie ma pożytku posucha a ona poleci sobie do cukrowni i przyniesie syropu. Inna tak nie potrafi niestety i karmię trzeci tydzień leniuchy , a jak chciałem umyć wiaderko po miodzie to nie mogłem się od nich opędzić, nawet po umyciu na nim siedziały choć czyste było.

brzmi jak opis dosłownie każdej krainki, z którą miałem do czynienia
wszystkie rabusie w okolicy są czarne

Możesz jakieś konkrety przedstawić w tym temacie? Ciekawa sprawa.


Wielu argumentów bym się spodziewał, ale że pszczoła rodzima (AMM/AMC) jest tą którą pierwszą trzeba by karmić to coś nowego

Ja tam uważam że jeżeli utrzymują jeszcze jakąkolwiek czystość, to hodowle zachowawcze powinny być utrzymywane.
I argumenty pszczelarzy czy to są dobre pszczoły produkcyjnie czy nie, są akurat w tym temacie nietrafione.
Tylko należałoby się przyjrzeć jakości utrzymywanego materiału, jak popatrzy się na rozmiary stad zachowawczych, to przez ostatnie 5 lat to wygląda bardzo źle (wyjątkiem jest "Dobra").

Cała ta akcja, w moim mniemaniu, to próba utrzymania zamkniętego układu w dystrybucji refundowanych matek.

Pierwsza część tyczyła się twojej pszczoły kolejna to moja szukająca pokarmu. Miałem mięsne bkf i były mięsne miodu zero bo co przyniosły to zużyły na wychów mięsa dobre były na odkłady , na duże pożytki pewnie też ale u mnie nie występują 300 ha rzepaku ani akacji ani lipy.

U mnie też nie ma hektarów jednego pożytku i do tego celu służą linie BF, które nie są hodowlą mięsa. Tak, są takie.
Albo krainki/kaukazy jak kto woli.

Napisałem tylko co widzę w pasiece

Swoją drogą ciekawi mnie, że kaukaz też ma być zakazany według tego pisma. A przecież też taki czarny i fajny jak krainka i AMM. I tą pszczołę akurat lubię.