Falco pisze:
O ile mi wiadomo, kwotą dofinansowania dysponuje ARiMR, a związki pośredniczą pomiędzy pszczelarzem a agencją. Po pierwsze taki są przepisy i coraz wyraźniejsza tendencja w tym kierunku, nie tylko w pszczelarstwie, np. w rolnictwie coraz częściej nie może zostać dofinansowany pojedyńczy rolnik, tylko grupa którą tworzą. Po drugie, nie wyobrażam sobie, agencja również, tysięcy pszczelarzy idących po dofinansowanie np. do matek czy leków w kwotach kilkudziesięciu-kilkuset złotych, i to nie tylko dlatego, że sporo z nich ma swój wiek i często "nie ogarnia" już tych spraw - bez urazy.
Po dofinansowanie nikt by nie chodził, każdy dostałby dopłatę do ula i nic więcej.
Falco pisze:
Wyrywkowe kontrole są bezpośrenio na polach, ale niech kolega nie zapomina, że co roku nad tymi polami fruwa satelita i robi im zdjęcia, potem te zdjęcia analizuje system komputerowy. To nie wyłapie drobnych pomyłek czy oszustw, ale duże już tak, i wtedy jest kontrola bezpośrednio na polu. A tacy co oszukują są, chociaż niezbyt wielu, częściej to po prostu pomyłki, ale i za pomyłki kary płacić trzeba. A jak by było z ulami? Trzeba zatrudnić specjalistów którzy by to kontrolowali, i to nie za darmo. I trzeba byłoby ich finansować z puli na pszczelarstwo, dopiero byłyby tutaj teksty o ciepłych posadkach i korytach. Im większa taka kwota przypadałaby na ul, tym więcej chętnych by oszukiwać. I co by to miało być, dopłata do każdej rodziny, niezależnie, czy dopłata do "zapylania środowiska". A jak do zapylania to tak jak w Czechach nie mogło by być przepszczelenia na danym terenie. I co wtedy gdy trzech bliskich sąsiadów ma 60 uli a na tym terenie w promieniu kilometra dopłacą do 20 lub 40? a żaden nie ma zamiaru swoich wywozić i każdy chce by to właśnie do jego rodzin dopłacili? itd. itp.
Tutaj mogłyby odegrać rolę związki pszczelarskie. Przecież teraz to one robią statystyki kto się łapie do dofinansowania. Także co za problem dalej takie analizy prowadzić i wysyłać zestawienie do odpowiedniego urzędu. Przecież pszczelarze płacą "ulowe". Związki by jeszcze na tym zarobiły, bo ubyłoby pszczelarzy niezrzeszonych.
Tylko, że to nie przejdzie, bo praca na rzecz dopłat wiązałaby się bardziej z pracą społeczną (w zasadzie taką jaką zrzeszenie czy związek powinien wykonywać), czyli oderwaniem od koryta, także zatwardziali związkowcy nie dadzą się wygnać?
Oni lepiej wiedzą czego nam potrzebaFalco pisze:
Osobiście uważam, że obecny system nie jest idealny, ma wiele błędów i wad, ale należy go poprawiać, bo na pewno jest lepszy niż dopłaty do rodzin za "zapylanie środowiska" A tak właściwie to może lepiej byłoby znieść dopłaty w całej europie a w zamian zmniejszyć koszty przez zmniejszenie podatków i zminimalizowanie biurokracji. Bo dzisiaj jest taka patologia - jak nie dostaniesz dopłaty, nie opłaca ci się często ziemi uprawiać, bo przy tych kosztach i cenach na życie zostaje niewiele lub nic.
Ja osobiście uważam że obecny system prowadzi tylko i wyłącznie do patologii i nieuzasadnionego wzrostu cen. Zastanawiam się tylko dlaczego Rzecznik Praw Konsumentów jeszcze tym się nie zajął.
Widzisz drogi kolego po co są dopłaty? Po to aby rolnicy również godnie żyli w Europie. W innym wypadku odstawaliby znacznie od reszty społeczeństwa pod względem finansowym. Jak już się zaczęło to teraz niestety trzeba to dalej ciągnąć to "brzemię", UE nie ma wyjścia. Po likwidacji dopłat, całe Europejskie rolnictwo "szlak trafi" i będzie trzeba ładnych kilkunastu lat aby stanęło na równe nogi, ale byłby to już zupełnie inny system bez drobnicy. Tylko po co w Europie niepokoje społeczne? Brak pieniędzy = niepokój w Europie widać to chociażby w Grecji czy Hiszpanii. Pomyśl co by się stało gdyby UE przestała płacić. Cała ta wielka i piękna Unia zbudowana na solidnych fundamentach trudnej przeszłości, braterstwie, solidarności i innych pięknych słowach rozpadłaby się jak domek z kart. I co wtedy powtórka z historii? Ale to taki wybieg od tematu.
Falco pisze:
pszczół i pszczelarzy po okresie zastoju przybywa, tu akurat p. S. ma rację, i tylko ślepy się z nim nie zgadza. Ale czy to akurat głównie jego zasługa wraz z PZP i "dopłatami" - dyskutował b
Pszczelarzy może przybywa, ale wraz z nimi przybywa masa problemów choćby chorób z którymi coraz ciężej się walczy i wszyscy to olewają. A zasługi PZP w tym nie ma, ani trochę, ponieważ nie wspiera się nowych pszczelarzy dopłatami tylko takich którzy już pewien pułap uli osiągnęli. Ja bym nawet stwierdził, że działanie związków hamuje rozwój pszczelarstwa, a przynajmniej tego hobbystycznego.
Chociaż są też inne analizy nie oparte o analizy związkowe oraz PLW tylko GUS'owskie, bardziej obiektywne i spójne, a z nich wynika zupełnie co innego:
http://www.wne.sggw.pl/czasopisma/pdf/P ... z4_s37.pdfps. co się stało między 2004, a 2005 rokiem, że liczba rodzin spadła o 100tys? Czy przypadkiem nie rozpoczęły się dofinansowania i nie rozdawano baywarolu z
naszej wspaniałej jak dla co poniektórych refundacji?
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Ja słyszałem opowieści jak to było w dawnych czasach, gdy na ul dostawało się cukier bez kartek 
Przybyło tyle uli (nie koniecznie pszczół, że w końcu i z tego zrezygnowano. W Czechach dopłacają do rodziny za "zapylanie środowiska" i jest to strasznie skąplikowane, rodzi wiele nieporozumień, i kto wie czy się z tego nie wycofają.
] sugerowała że zbudowanie efektywnej kontroli generowałoby koszty przewyższające lub zbliżone do wypłacanych kwot .
Bardzo duża część pieniedzy unijnych jest przejadana (różnego rodzaju szkolenia, z których nic mądrego nie wynika a prowadzi jej syn prezesa lub najróżniejsze materiały promujące: ulotki, broszury itp. Pieniądze te idą najczesciej do lokalnych grup nazwijmy to wsparcia np. lgd czy lgr. Przy zamówieniach do 14 000 euro czyli takich, przy których nie ma zastosowania ustawa prawo zamówień publicznych jest naprawdę duże pole do popisu..... Moje zdanie jest takie - nie są nam potrzebne żadne dopłaty z Unii bo one i tak się wcześniej czy później skończą, mało tego to są pieniądze najczęsciej dla ludzi którzy są wtajemniczenia a więc ograniczają wolny rynek. Podobnie jest z rolnikami, tymi którzy nasadzili orzechów lub sadów czy nasiali łąk ekologicznych. Wystarczy zapłacić godziwe pieniądze za miód w skupie czy tonę zboża i wtedy tak naprawdę ten co che robić to i zarobi a ten co ma pszczoły dla dopłat czy ziemię dla orzechów nie dostanie nic. Lepiej byłoby ograniczyć import miodu niż wypłacać dotację na nierównych zasadach.
zastanawiam się ,,,,,, czy warto 
