FORUM PSZCZELARSKIE "AMBROZJA" WITA MIŁOŚNIKÓW

Prezydent Bronisław Komorowski zawetował ustawę o nasiennictwie zawierającej przepisy dotyczące GMO. Jak tłumaczył, wbrew swojemu celowi, nie dostosowuje ona polskiego prawa do unijnego. - Prawo niezgodne z unijnym nie może być procedowane - mówił.
- Rządowa ustawa o nasiennictwie miała doprowadzić do zgodności prawa polskiego unijnym. Argumentem za przyjęciem była decyzja Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości i uniknięcie kary finansowej. Tyle, że w parlamencie została zmieniona. Minister Mikołaj Dowgielweicz powiedział o niej, że jest niezgoda z prawem europejskim. Prawo niezgodne z prawem UE nie powinna być procedowane w polskim Sejmie. Jeśli w takim kształcie ustawa doszła do mnie, to ja ją wetuję - powiedział prezydent.

Podkreślił, że przy pracy nad ustawą nie podjęto próby debaty publicznej, a duża część społeczeństwa ma zastrzeżenia do GMO.
- Ja ich nie podzielam, ale one są - mówił dodając, że nowy parlament musi przepisy poprawić i "rozwiać te lęki".
- Jeśli parlament przyjmie moje weto, to w trybie natychmiastowym skieruję projekt ustawy o nasiennictwie bez kontrowersyjnych elementów o GMO - powiedział.

Tak czy nie?

Już wcześniej po ubiegłotygodniowych konsultacjach w sprawie ustawy prezydent oświadczył, że dokument to "bubel legislacyjny". Nie reguluje on bowiem sprawy upraw genetycznie modyfikowanych, ale też ich nie zakazuje. Określa tryb rejestracji i wytwarzania materiału siewnego głównie tradycyjnych odmian, ale jednocześnie zawiera przepis dotyczący możliwości rejestracji odmian GMO w Polsce? I tak już jest

Do podpisu prezydenta trafiła ustawa regulująca nasiennictwo, czyli między... czytaj więcej »
transgenicznych, który wywołuje wiele kontrowersji. GMO w Polsce? I tak już jest

Do podpisu prezydenta trafiła ustawa regulująca nasiennictwo, czyli między... czytaj więcej »

W ostatnim momencie

Prezydent mówił też w ubiegłym tygodniu, że w parlamencie w ostatnim momencie do ustawy "wrzucono" kontrowersyjne zapisy dotyczące GMO. Przedstawiciele jego Kancelarii oceniali, że wprowadzają one "chaos prawny".

W czasie swoich konsultacji Komorowski podkreślał jednak, że "nie znajduje żadnego potwierdzenia", że żywność GMO jest niezdrowa, i że "nie istnieją żadne naukowe dowody na jej szkodliwość".


źródło portal tvn24

Wiele osób tak mówi, ale przecież to akurat nie jest największym problemem. Co z tego, że powiedzmy 50 tysięcy ludzi będzie bezpłodnych? Nawet przy tak dużych liczbach to i tak są jednostkowe sprawy. Dużo większym problemem jest wpływ na środowisko, nieodwracalne zubożenie i skażenie przyrody. Niestety, Prezydent tego nie rozumie.

No i chwała Bogu , że nie podpisał.
Przynajmniej ma jeden dobry uczynek;

Nie podchodził bym do tego w ten sposób. Prawo ma człowieka chronić, a nie niszczyć. Ma być dla człowieka, a nie przeciw niemu. Ma chronić wszystkich jednakowo, nie tylko poszczególne jednostki. Jeżeli jest inaczej to coś złego zaczyna się dziać..

Co do samego GMO to nie wiem czy ktoś z Was oglądał mini debatę na ten temat w TVN24. Roślinnych mutantów bronił tam jakiś profesorek, który sam zajmuje się genetyką roślin (czyt. siedzi w tym biznesie). Mimo miażdżących argumentów, jakie przytaczała uczestnicząca w tej rozmowie kobieta z tytułem magistra, jedyną linią obrony tego pseudo uczonego było robienie z ludzi i Jej samej skończonych idiotów. Nie usłyszałem od niego ani jednego kontrargumentu. Nic, 0 konkretów. Pseudo profesorek z szyderczym uśmieszkiem od ucha do ucha jak mantrę powtarzał jedynie frazesy jakie to GMO jest bezpieczne.
Co ciekawe mimo wielu rozbierzności wśród naukowców co do szkodliwości GMO, profesorek bez mrugnięcia okiem przekonywał o konieczności wprowadzenia tego świństwa nawet jeżeli szkodziło by ono człowiekowi. Wypalił wprost, nie trzeba czekać kolejnych 100 lat nawet jeżeli GMO było by bardzo szkodliwe dla ludzi - to przecież biznes.

Weto prezydenta większość parlamentarna może odrzucić...nie prezydent jest tutaj w centrum uwagi ale Ci którzy tą ustawę uchwalili...jak myślicie, dlaczego ją uchwalili...?

Strzelam: dla jankesów? Przecież to tacy dobrzy przyjaciele.. szkoda tylko, że żadnych korzyści ze sojuszu z nimi nie mamy.

Powinni to świństwo zakazać całkowicie tak jak to zrobiły Węgry.

Malcolm, ja już o tym pisałem, że to wycieka wszędzie i zanieczyszcza środowisko. Amerykanie zrobili kiedyś badanie chipsów na 16 czy 17 różnych producentów, aż 12 czy 13 było wyprodukowanych z dodatkiem kukurydzy trującej dla człowieka, która miała być wyłącznie dla zwierząt. I co się zmieniło w USA? Zupełnie nic!
Dlatego napisałem, że nawet bezpłodność 50 tysięcy osób, to jest nic przy wszystkich innych szkodach, coś wiem na ten temat, ale nie wyobrażam sobie wszystkich szkód, taka to może być katastrofa.

Liczą się interesy kilku firm i obecne zarobki niewielkiej liczby naukowców.
Chcą produkować GMO? Proszę bardzo! Jest Księżyc do zagospodarowania! A na Ziemię mogą przywozić paliwo z GMO czy inne bardzo przetworzone produkty, w każdym razie nie rośliny i zwierzęta.

Mieszko do mnie doszły z kolei słuchy jak to całe GMO odbija się czkawką w Ameryce Łacińskiej. Wielkie amerykańskie koncerny mają tam chyba jakieś uprawy. W każdym bądź razie okazało się, że ten naturalny pestycyd, które produkują w nadmiarze te rośliny przedostaje się do układu krwionośnego człowieka. To się naukowcom nawet nie śniło! I tak wywołuje to choroby i niepłodność u kobiet jak i mężczyzn oraz liczne choroby pojawiające się już u dzieci w okresie prenatalnym.

Ja wierzę w to, co piszesz. Z tym, że takie rzeczy można zlikwidować i zapłacić odszkodowanie, ale wypuszczonych w świat genów już się nie da wycofać. Rośliny mogą się same rozsiewać, krzyżować, mogą wyniszczyć owady w okolicy, owadami mogą się wytruć ptaki i tak się ciągnie ten łańcuszek.
Ja sobie to wyobrażam, że na przykład po wprowadzeniu GMO w Polsce, wyginie większość bocianów. Jeśli ktoś mówi, że co tam nam ptaki i owady! to może się bardzo zdziwić, jak zobaczy rozregulowany cały łańcuch pokarmowy.

Podzielam twoje obawy. Tym bardziej zaskakują mnie ludzie (tacy np jak ten profesorek z TVNu24) przekonywujący iż wystarczy zastosować pewien odstęp od miedzy sąsiada by wyeliminować ryzyko związane z rozsiewaniem się tych mutantów. To przecież niewykonalne, nie da się nad tym zapanować bo i nie da się utworzyć w pełni izolowanego środowiska na kształt stacji kosmicznej w kosmosie. Na ziemi nawet powietrze pełni rolę transportowca nasion, pyłków itp.



Wielu mówi nawet co tam ludzie..!

Skoro w Polsce nie ma GMO to skąd te rzepaki kwitnące 5 razy w sezonie, skąd ta kukurydza wielkości 1 litrowej butelki od mleka, pszenżyto wysiewane co roku na polach, ziemniaki po 0,5 kg sztuka - wymieniać jeszcze można sporo
GMO już jest od kilku lat i z pewnością będzie go więcej Teraz jest to całkowicie poza kontrolą

Pozdr
Witamina

Kto powiedział, że nie ma GMO? Jest!
Ale za jakiś czas będzie wyłącznie GMO!
Ja nie jestem przeciwko nauce, GMO się przydaje choćby do produkcji insuliny przez bakterie, ale na polach GMO nie jest potrzebne, tylko nowe odmiany roślin normalnie wyselekcjonowane przez krzyżówki.

Ktoś w końcu zrobi dowcip i wyprodukuje bakterię, która w szybki sposób będzie rozkładać paliwa i wtedy dopiero będą jaja, jak wszystko stanie.

Nie mam nic przeciwko pszenżytu. Powstało jako hybryda lub coś podobnego w sposób nieomal naturalny. Podobnie jak muł, z konia i osła. Oba wynalazki mają taka właściwość że nie kopią prądem, nie zieją ogniem, nie są jadowite.Natomiast GMO powstałe z wstawienia genów warunkujących produkcję jakiejś trucizny do kukurydzy czy też pszenicy, po to aby jej szkodnik nie wsuwał jest dobre dla producenta, właściciela patentu. Natomiast konsument już mniej jest zadowolony. Ogłupianie ludzi że to jest konieczne dla ich szczęścia, i tym podobne banialuki są co najmniej nie na miejscu. Mamy już przykłady ginięcia pszczół w przypadku spożywania pyłku z kukurydzy genetycznie modyfikowanej. Jeśli truje pszczoły i inne owady to zapewne nie jest ta trucizna taka nie winna dla ludzi. Jednemu może nie zaszkodzi ale drugiemu mniej odpornemu tak. Nie chciałbym być tym drugim. Jak byłem mały to matka moja pokazywała mnie krzew wilczej jagody i mówiła że to nie jest porzeczka, tylko trucizna, tego się nie zjada.Widocznie osoby promujące GMO, nie miały matek które znały wilczą jagodę. Tak na marginesie, w trakcie głosowania nad ustawą nasienną, czy jak ją tam zwał, w kuluarach przebywała pani z ambasady bardzo wielkiego państwa, (nie była to Rosja ) żywo interesowała się przebiegiem głosowania, czyżby "czuła wielką forsę? A maluczkim się wciska kit że żyjemy w wolnym kraju. Obecnie jak kupuję w sklepie żywność to nie wiem z czego jest zrobiona. Gdybym wiedział to napewno wybrałbym tę bez GMO. Jeśli już zostanie wprowadzona żywność GMO w naszym kraju a prędzej czy później to nastąpi, politycy to nie ryby, chciałbym mieć możliwość wyboru, sam zdecydować co będę jadł a nie być uszczęśliwiany na siłę, tak jak się to teraz odbywa.

Jerzy K.

a wszystko to o czym tutaj piszecie można określić jednym słowem: KORUPCJA...

Jerzy wtedy zapomnij że będziesz miał możliwość decydowania i wyboru tego co jesz , zapomnij o tym , chyba że sprowadzisz sobie żywność z kraju gdzie jeszcze jej nie ma i wcześniej nie było (upraw genetycznie modyfikowanych) bo nawet jak swoje pole zasiejesz to nie będziesz miał pewności że i u Ciebie się nie porozsiewały rośliny z upraw genetycznie modyfikowanych i to jest w tym cały sęk (film z Kanady zapewne oglądaliście)
A tu nowe fakty :

WIKILEAKS o Pawlaku. Dlaczego media milczą? GMO a PSL.

Wikileaks podaje nowe depesze w sprawie lobbying GMO przez USA. Kogo USA przekonało do GMO? Obrońcę rolników: Pawlaka. To m.in. jemu zawdzięczamy konieczność veta prezydenta (ustawy o nasiennictwie). Czy media o tym piszą? Nie. Czy ktoś mówi w TV? Też nie.

W 2007 roku zmienił się rząd. W depeszach starannie odnotowano, że nowy rząd Tuska jest bardziej pragmatyczny, niż Kaczyńscy z natury niechętni GMO. Pawlak stwierdził, że niechęć do biotechnologii to relikt czasów terroru PiS, i że już to przeszłość. Teraz wszystko się zmieni. Po czym zasugerował, że jego rząd powolutku, powolutku, małymi kroczkami, niezauważenie będzie dążył do "otwarcia Polski na GMO". Stwierdził też, że dawna taktyka (PiS) spowolniła postęp rolnictwa w Polsce i wyrządziła producentom i rolnikom krzywdę!

Departament USA odnotowuje, że Pawlak mocno działa i jego polityka "cichego wprowadzenia GMO" może otworzyć nie tylko Warszawę (Polskę) na GMO, ale i więcej krajów. Na czym zarobi krocie USA.

Jednak najbardziej USA cieszy się ze zwycięstwa Pawlaka w sprawie pasz. Chodzi o to, że dzięki działaniom PSL udało się opóżnić całkowity zakaz GMO w paszach z 2008 roku do 2012. Czyli są skutecznym sprzymierzeńcem!

Więcej: http://gmo-w-polsce.pl/a/gmo-psl




Czas na działanie...
Zespół Stop Codex

_________________
PRAWDZIWY MĘŻCZYZNA NIE JE MIODU , PRAWDZIWY MĘŻCZYZNA ŻUJE PSZCZOŁY