FORUM PSZCZELARSKIE "AMBROZJA" WITA MIŁOŚNIKÓW

Jeśli to przeforsują to za kilkanaście lat Polska będzie mieć "piękne "monokultury kukurydzy i wiatropylnego rzepaku z Monsanto.

No dobra ważne ale proszę was jak dajecie tytuł to niech on coś mówi. Zaraz będą tytuły typu "Ooo" "Uwaga" "Pomocy".Marcus nie bierz tego do siebie ale pisze do wszystkich, niech ten tytuł mówi coś na temat postu.

u mnie kuku dziki zjedza
a rzepak juz teraz w 70 proc jest samopylny. pszczoły zwiekszaja plon w sprzyjajacych warunkach do 30 proc

A ja się nie boję -MAM RAKA

Ale może syn nie ma.
To może warto się bać ?

Wszystkie nowe odmiany, rasy, czegokolwiek są wynikiem genetycznych modyfikacji.
I gdyby nie te wyselekcjonowanie tych nowych odmian i ras, to ludzie umierali by z głodu i dochodziło by do tragedii o jakich już dawno zapomniano.

_________________
Pozdrawiam, dziadek Józef

Bzdury.

Myli Pan prace hodowlana z modyfikacjami genetycznymi.
To dwie rozne rzeczy.

Pozdrawiam.

b. proszę nie mylić pojęcia "modyfikacji genetycznej" z "selekcją" czy tez inaczej "doborem naturalnym"... bo to zupełnie odmienne kwestie...

do tej pory czlowiek w stosunkow prosty i naturalny sposób udoskonalał od wieków to co uprawia/hoduje - np. na siew przeznaczał nasiona z najbardziej dorodnych okazów albo takich co mu najbardzej smkowały, najlepiej plonowały itd - natura niejako sama przy pomocy człowieka doskonaliła geny w ramach jednego gatunku... - to własnie selekcja albo dobór naturalny...

modyfikacja genetyczna to cos totalnie odmiennego - tutaj człowiek wybiera geny z jednego organizmu i sztucznie przenosi je do innego - np. chcąc zwiększyć odporność na pasożytnicze owady (tzw. modyfikacje Bt) - przenosi się gen bakterii glebowej Bacillus thuringensis, kodujący toksyczne dla owadów białko Cry. Białko to staje się trujące tylko po związaniu z odpowiednim receptorem i w zasadowym środowisku przewodu pokarmowego owada, który spożył komórki transgenicznej rośliny. Nie jest ono szkodliwe dla innych organizmów, w tym człowieka. Pierwszą uprawianą rośliną Bt był ziemniak odporny na stonkę, następnie zmodyfikowano w ten sposób bawełnę, kukurydzę, pomidory, kapustę....

pytanie czy to biało nie przenika także do pyłku który, jak wiadomo pszczoły zjadają w formie pierzgi...

pytanie też co się stanie gdy takie modyfikacje genetyczne zaczną rozprzestrzeniać się w sposób naturalnie niekontrolowany - już teraz jest problem z rzepakiem rundup-ready - bo jego dzikie siewki zachwaszczają inne plantacje i nie sposób się go pozbyć skutecznymi do tej pory na wszytsko herbicydami bo zawiera gen uodporniający go na glifosat (rundup)...
rodzi się też problem własności - np. jeden nowowczesny i bogaty rolnik zasieje licencjonowaną modyfikowaną kukurydzę, jej pyłek zapyli normalną tradycyjną kukurydzę zasianą tuż obok wobec czego uzyskane z niej nasiona będą już zmodyfikowane genetycznie - w efekcie czego rolnik nie ma prawa ich wysiać na wiosnę bez zakupienia stosownej licencji... - moze to doprowadzić do całkowitej kontroli rolnictwa przez międzynarodowe koncerny....

Jest dokument - świat według monsanto, dostępny w Internecie.
Dlugi, ale wart obejrzenia.

Hodowla i selekcja to nie jest dobór naturalny.
Wszystkie te wyselekcjonowane mutacje genetyczne nie miały by szans przetrwać i rozplenić się w przyrodzie w sposób naturalny. Zachowane i wykorzystane zostały tylko dzięki pracy hodowlanej.
Można tylko powiedzieć, że te mutacje powstały w sposób naturalny, choć i to nie do końca, bo wiele z nich to już mutacje wywołane promieniowaniem z akceleratora czy pierwiastków promieniotwórczych? Bo całkiem naturalne działa zbyt wolno.

_________________
Pozdrawiam, dziadek Józef

No to teraz przywaliłeś .
Akceptujemy to co jest ,tego czego nie znamy lub nie poznaliśmy ,tego nie ma .To w nawiązaniu do świadomości która posiadasz na obecną chwilę,coś co pozawala ocenić Ci przeszłość .Gdyby tej genetyki nie było również byśmy się dostosowali.

_________________
Dzisiaj spojrzałem na swój nick ,potem na awatar.To nie jest tak jak myślisz się uśmiałem,ale i tak jestem za legalizacją.

No tak, przez całe tysiąclecia byliśmy dostosowani, podobnie jak szarańcza która już wyżre wszystko w miejscu gdzie osiadła.
I gdyby nie wykorzystanie genetyki nie było by nas dzisiaj ponad 7 miliardów. A ludzi nadal przybywa i ludzkość nie godzi się już na umieranie z głodu lub wszczynanie wojen z głodu...

_________________
Pozdrawiam, dziadek Józef

JM, zjedz "sznikersa" bo nie jesteś sobą

Proces wprowadzania roślin zmodyfikowanych genetycznie na nasz teren jest nieunikniony - zresztą / choć nie legalnie / on już się zaczął od ładnych paru lat . Nasze "wymachiwanie szabelką" co najwyżej może go spowolnić . Przeciwstawianie się wielkim światowym korporacjom to jak "walka z wiatrakami" - przecież to nie my , a one rządzą Światem .

jak ja lubie to forum to szok Andrzeja temat poszedl w odstawke to jest nastepny by sie trocze podroczyc

pisiorek, bo GMO to taki temat przy którym można wziąć michę popcornu i czytać niekończące się boje.
Jeszcze gdy dyskutanci zrozumieją różnicę między GMO a organizmami transgenicznymi to już w ogóle będzie ciekawie.

A tak na marginesie, jak wiadomo pszczelarze to w dużej mierze ludzie w zacnym wieku. Zerknijcie Panowie w swoje zestawy leków i zastanówcie się ile z nich jest produkowanych na bazie organizmów genetycznie zmodyfikowanych (ot choćby insulina).

_________________
"Zawsze spodziewaj się niespodziewanego..."

https://www.youtube.com/channel/UCosWos ... OWqAAL66fg
https://www.facebook.com/tomek.kasiak.5

Tak,racja, ale czy nie warto być świadomym, przekazywać swój punkt widzenia obojętne za ,czy przeciw .Stu przeczyta pobieżnie ,2-5 osób poszuka odpowiedzi.Czyż nie warto ?,a nuż za X lat będzie decydentem w pokoleniu wnuków.

_________________
Dzisiaj spojrzałem na swój nick ,potem na awatar.To nie jest tak jak myślisz się uśmiałem,ale i tak jestem za legalizacją.

Ciekawe.
Jaka Pan widzi różnice pomiędzy organizmami gmo a organizmami transgenicznymi ?

Borowy, ma forum przyjęta jest forma zwracania się do siebie w sposób bezpośredni, bez "panowania"

Organizmy transgenicznie są (zwykle organizmami GMO sztucznie powstałymi) ale nie każdy organizm GMO musi być transgeniczny. Jako ciekawostka, transgeniczność występuje również w naturze sposób naturalny.

Dla szerszej wiedzy, odsyłam raczej do źródeł naukowych. Forum czy wikipedia do nich nie należą.

_________________
"Zawsze spodziewaj się niespodziewanego..."

https://www.youtube.com/channel/UCosWos ... OWqAAL66fg
https://www.facebook.com/tomek.kasiak.5

Wg definicji UE to dokladnie to samo, ale może oni tez korzystali z Wiki

Pozdrawiam.

Średnio mnie interesują definicję UE.
Jak dla mnie istotna w tym przypadku jest wiedza z zakresu genetyki i biotechnologii.

_________________
"Zawsze spodziewaj się niespodziewanego..."

https://www.youtube.com/channel/UCosWos ... OWqAAL66fg
https://www.facebook.com/tomek.kasiak.5

Aha, a jak ktoś zwróci się per "pan", to jest źle wychowany.

Tamten, a to już wyłącznie Twoja nadinterpretacja.

_________________
"Zawsze spodziewaj się niespodziewanego..."

https://www.youtube.com/channel/UCosWos ... OWqAAL66fg
https://www.facebook.com/tomek.kasiak.5